Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3530/2022 ~ М-2561/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-3530/2022 (УИД № 10RS0011-01-2022-005952-33)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре судебного заседания Мюгянен И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина Алексея Валериановича в лице финансового управляющего Пирогова Андрея Генриковича к Гридчину Валерию Вячеславовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 час., при этом стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено, повторное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 час., вместе с тем, стороны вновь не явились в судебное заседание, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В статье 167 этого же Кодекса закреплены последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Так, согласно пункту 2 данной статьи в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (пункт 3 статьи 167 ГПК РФ).

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из вышеизложенного, отсутствия сторон в судебных заседаниях по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что невозможно выяснить позицию сторон по заявленным требованиям.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представлено, возможности выяснить позицию сторон по заявленным исковым требованиям не имеется, суд в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ильина Алексея Валериановича в лице финансового управляющего Пирогова Андрея Генриковича к Гридчину Валерию Вячеславовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставленное заявление без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением о возобновлении производства по делу и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.В. Франгулова