Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2023 ~ М-830/2023 от 11.10.2023

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 ноября 2023 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Магомедовой Асият Жарулаевне о возмещении ущерба в порядке регресса и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Магомедовой Асият Жарулаевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 59 800,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 994,00 рублей.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «BMW» государственный регистрационный номер № под управлением Магомедовой А.Ж. и транспортного средства марки «Toyota» государственный регистрационный номер №.

Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Магомедова А.Ж., управлявшей транспортным средством марки «BMW» государственный регистрационный номер №, нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение механического повреждения транспортного средства марки «Toyota» государственный регистрационный номер №.

    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «СОГАЗ», договор № ХХХ №.

    Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 59 800,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «СОГАЗ» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Просит взыскать с ответчика возмещение в порядке регресса в размере 59 800,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994,00 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Магомедлова А.Ж., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражение на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «BMW» государственный регистрационный номер № под управлением Магомедовой А.Ж. и транспортного средства марки «Toyota» государственный регистрационный номер №.

Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Магомедова А.Ж., управлявшей транспортным средством марки «BMW» государственный регистрационный номер №, нарушила правила дорожного движения, что повлекло причинение механического повреждения транспортного средства марки «Toyota» государственный регистрационный номер №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «СОГАЗ», договор № ХХХ №.

    В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, лицом допущенным к управлению транспортного средства марки «BMW» государственный регистрационный номер №, является только ФИО6

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ХХХ № АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение страховой компании потерпевшего СПАО «Ингорсстрах» в размере 59 800, рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не включена в число лиц, допущенных к управлению указанного выше транспортного средства, руководствуясь перечисленными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца и взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 59 800,00 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 1994,00 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой Асият Жарулаевны в пользу АО «СОГАЗ» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 59 800,00 (пятьдесят девять тысяча восемьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.К. Омарова