Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1742/2023 ~ М-1608/2023 от 26.06.2023

72RS0019-01-2023-001987-76

№ 2-1742/2023

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                      26 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мавлютовой Елены Владимировны к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» о расторжении и признании договора потребительского займа недействительным,

            установил:

Мавлютова Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО МК «Центр Финансовой Поддержки») о признании договора потребительского займа недействительным.

Требования мотивированы тем, что в феврале 2023 года истец получила почтовый конверт от мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района с письмом, в котором содержались сведения о её задолженности в сумме 25 475 руб. по займу № Z712054514001 от 29.11.2021. После чего она обратилась в МО МВД России «Тобольский» с заявлением о мошеннических действиях, так как потребительский займ в Микрофинансовой организации «ЦФП» не оформляла и до 03.02.2023 о его существовании не знала. Сообщений/звонков/писем о задолженности не поступало. На сайте НБКИ были запрошены сведения о кредитной истории. Данные сведения подтвердили открытый займ, оформленный дистанционным способом на её имя. Был направлен запрос в МФК «ЦФП» о предоставлении сведений о займе. В предоставленных документах с данной организации, имеются: заявление-анкета на получение займа с сайта «Вива деньги», которое содержит недостоверные сведения в отношении (неверно указаны сведения о: выдаче паспорта, месте регистрации, сфере деятельности, доходах, контактной информации); платежное поручение, в котором частично отображен номер банковского счета, куда был переведен займ в размере 10 000 рублей, согласно выписки с федеральной налоговой службы данный счет ей никогда не принадлежал и на её имя оформлен не был; договор потребительского займа № Z712054514001 от 29.11.2021, в котором отсутствуют отметки о подписании сторон сделки. На сайте Госуслуг в личном кабинете обнаружено, что была осуществлена авторизация на сайт МФК «ЦФП» (Вива Деньги Онлайн) с неизвестного устройства, с указанием IP адреса. 05.02.2023 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, действующего умышленно, путем предоставления заведомо ложных сведений на официальном сайте МФК «ЦФП». 28.03.2023 на сайте МФК «ЦФП» Вива деньги, оставлено обращение с приложенным постановлением МО МВД «Тобольский», с просьбой расторгнуть потребительский займ № Z712054514001 от 29.11.2021, в этот же день пришел ответ на адрес электронной почты, в котором указано: «...По факту Вашего обращения в адрес Общества проводится внутренняя проверка. В случае если по результатам внутренней проверки у Общества появится достаточно оснований полагать, что договор займа, заключенный на Ваше имя, оформлен мошенниками, Общество обратится с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Дополнительно сообщаем, что из Вашей кредитной истории в БКИ будет удалена вся информация о заключенном на Ваше имя договоре займа, а в случае наличия (образования) просроченной задолженности по договору займа, мероприятия по взысканию задолженности Обществом проводиться не будут.» 18.04.2023 на сайте МФК «ЦФП» Вива деньги, оставлено обращение, с просьбой предоставить результаты проверки. Поступил ответ о том, что проверка до сих пор проводится. 22.06.2023 на сайте МФК «ЦФП» Вива деньги, оставлено повторное обращение по факту расторжения потребительского займа. Поступил ответ о том, что до сих пор проводится внутренняя проверка.

        В судебном заседании истец просила об удовлетворении иска, пояснила, что, когда из судебного приказа узнала о долге, позвонила на горячую линию, где ей подтвердили информацию о займе. После возбуждения уголовного дела, она направила копию постановления ответчику, они инициировали проверку. В настоящее время сведения о кредите из кредитной истории удалено, однако информация о займе находится в личном кабинете, который она создала, что бы получить документы. Поскольку договор займа не заключала, денежных средств не получала, полагает, что договор является недействительным, необходимо удалить информацию из личного кабинета о займе.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен, возражений не направил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Доводы истца, указанные в иске, подтверждаются письменными доказательствами, не опровергнуты ответчиком.

Доказательств перечисления заемных средств на расчетный счет истца, либо передачи денежных средств иным способом - не представлено.

Не представлено доказательств и совершения истцом действий на получение займа, а так же поступление суммы займа на расчетный счет истца.

Как производилась идентификация заемщика не установлено.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд расценивает доводы истца как добросовестное поведение, оснований для сомнения в её добросовестности не установлено.

Доводы истца о том, что она не заключала договор займа, ответчиком не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу вышеназванного Федерального закона, при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Принимая во внимание указанные требования закона и установленные обстоятельства, отсутствие воли истца на заключение договора, неполучение денежных средств по договору, суд приходит к выводу о признании недействительным договора займа.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных», Законом «О защите прав потребителей», ФЗ «О кредитных историях», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № Z712054514001, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ №) – ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2023 ░░░░.