Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-259/2024 от 19.04.2024

Дело №

УИД: 16RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2024 года                                            <адрес> Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова И.И.,

с участием прокурора Янтыковой Д.Н.,

представителя исправительного учреждения Сафиуллина А.Х.,

при секретаре Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мифтахова Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Мифтахов Х.Р. осужден по приговору <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания 2 года 3 месяцев 6 дней. В учреждение ФКУ ИК-5 прибыл ДД.ММ.ГГГГ.

              В Зеленодольский городской суд РТ поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, в котором указал, что он отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 зарекомендовал себя с положительной стороны. По прибытию в учреждение были нарушения, потом исправился, получал поощрения. Состоит на обычных условиях содержания. Регулярно посещает мероприятия воспитательно-профилактического и психокоррекционного характера, принимает активное участие в общественной жизни колонии, посещает библиотеку и клуб. Поддерживает связи с родственниками. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

        Осужденный представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ходатайство осужденного не поддержал и пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному нецелесообразной.

Прокурор в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку он характеризуется отрицательно, считает, что цели наказания не достигнуты.

              Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

      В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

              Согласно представленной в суд характеристике, материалам дела, осужденный характеризуется отрицательно. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в учреждении, трудовой стаж составляет 2 года 10 месяцев. В настоящее время выполняет общественно-полезную работу в качестве дневального в комнате длительных свиданий. К порученной работе относится добросовестно. Правила пожарной безопасности соблюдает. Проходит обучение ФКП ОУ № при учреждении по специальности «оператор котельных установок». За весь период отбывания наказания поощрялся 9 раз администрацией учреждения за добросовестный труд и хорошее поведение, допустил 20 нарушений: в период 2019-2021 г. поощрений не получал; в 2019 г. допустил 4 нарушения, из них 1 раз водворялся в ШИЗО; в 2020 г. совершил 10 нарушений, из них 2 раза водворялся в ШИЗО; в 2021 г. допустил 6 нарушений. В 2022 г. изменил свое поведение в положительную сторону, получил 5 поощрений, в 2023 г. - 4 поощрения. Злостным нарушителем не признавался, срок наказания на строгих условиях не отбывал. Срок наказания отбывает в обычных условиях содержания, стремления перевестись на облегченные условия содержания не проявляет. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает, но не всегда делает для себя правильные выводы. По характеру спокойный, уравновешенный. В коллективе уживчив, не склонен к конфликтам. Общается как с положительно настроенной частью осужденных, так и с отрицательно настроенной частью осужденных, не способен самостоятельно противостоять негативному влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. Спальное место содержит в чистоте, но требует контроля со стороны администрации. Санитарные нормы и личную гигиену соблюдает, внешний вид опрятен. С администрацией учреждения вежлив и тактичен. Вину в суде признал. По приговору суда иска не имеет. Социально-полезные связи не утрачены.

    Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время стойких позитивных изменений в поведении осужденного, которые бы свидетельствовали о последующем примерном поведении и соблюдении им закона, поскольку, отбывая наказание, осужденный допустил 20 нарушений, из них 3 раза водворялся в ШИЗО. Характер нарушений за весь период отбывания наказания указывает на пренебрежительное отношение к порядку отбывания наказания осужденным. Осужденный в период 2019-2021 г.г. поощрений не получал, с 2022 г. начал исправлять свое поведение на положительное, стал получать поощрения от администрации, последнее получил ДД.ММ.ГГГГ и после этого поощрений не получал. Срок наказания отбывает в обычных условиях режима содержания, стремления перевестись на облегченные условия не проявляет. Суд приходит к выводу о нестабильности его поведения и недостаточном стойком изменении личности осужденного, которые бы позволили суду убедиться в его дальнейшем исправлении при замене ему наказания на более мягкий вид наказания.

Также из представленных материалов усматривается, что все поощрения получены осужденным за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, при этом в соответствии с частью 2 статьи 11 УИК РФ, осужденные при отбывании наказания обязаны соблюдать требования федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а согласно пункту 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 4 июля 2022 года № 110, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и учебе являются обязанностью осужденных, отбывающих лишение свободы, и вышеизложенные обстоятельства не свидетельствуют о формировании у осужденного устойчивой тенденции к исправлению, при которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

              Указанные обстоятельства не позволяют применить к осужденному положения статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, а отбытие осужденным необходимого для этого срока не является безусловным для этого основанием.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Мифтахова Х.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

              Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: