Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-80/2024 от 31.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 31 марта 2024 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Юдин А.И., с участием Панченко С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Панченко С. С.ча, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2024 года в 16 часов 30 минут в ..., Панченко С.С. находился в состоянии опьянения, грубо выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. На неоднократные просьбы и замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия.

Дело рассмотрено с участием Панченко С.С., который вину в содеянном признал.

Судья, выслушав Панченко С.С., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценив все обстоятельства дела, судья находит, что в действиях Панченко С.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

В судебном заседании установлен факт совершения Панченко С.С. административного правонарушения и его вина в содеянном. Вина Панченко С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.03.2024 года, протоколом об административном задержании от 30.03.2024 года, рапортами сотрудников полиции от 30.03.20241\ года, объяснениями Склярова М.С. от 30.03.2024 года.

Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Действия Панченко С.С. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Признание вины, раскаяние в содеянном признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность Панченко С.С.; обстоятельствами, отягчающими его административную ответственность, судьей признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, а также нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя Панченко С.С. вид и меру наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. Исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить Панченко С.С. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░ 17 ░░░░░ 40 ░░░░░ 30.03.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░