Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2023 от 16.06.2023

40RS0026-01-2020-002265-11

Гражданское дело №2-1736/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Парфеновой М.В.,

с участием ответчика Левченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Левченко П. В. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Левченко П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании уплаченной при подаче иска в суд госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль был застрахован по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах», которое в свою очередь по данному страховому случаю произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 304 566 руб. 23 коп. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) Левченко П.В. не была застрахована.

С учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП, составила 290 700 рублей, снизив размер взыскиваемой суммы на 30 000 рублей – безусловная франшиза, истец с учетом уточненных ДД.ММ.ГГГГ исковых требований просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 260 700 рублей, в счет уплаченной при подаче иска госпошлины 3 500 рублей.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Третье лицо Дужак Н.А., представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», также извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Левченко П.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы ущерба в размере 260 700 рублей, расходов по уплате госпошлины 3 500 рублей признал, о чем указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны, о чем дана соответствующая подписка.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что признание иска Левченко П.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание им иска СПАО «Ингосстрах» и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Левченко П. В. (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) денежные средства в возмещение ущерба 260 700 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья                        Е.Н. Куликова