Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2024 от 26.04.2024

Дело (номер)

70RS0(номер)-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Асино 22 мая 2024 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.

с участием помощника Асиновского городского прокурора Кикилашвили К.П.

представителя потерпевшего – О,

подсудимого Волосникова В.В.,

защитника Репиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волосникова В.В., (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Волосников В.В. обвиняется в том, что в период времени с 3 часов 30 минут 4 часов 30 часов (дата), умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию предприятия (иные данные), расположенного по адресу: (адрес), где прошёл к цеху лесоперерабатывающего предприятия (иные данные) по адресу: (адрес), затем, заранее зная место, где хранится ключ от замка входной двери в служебное помещение (иные данные) в указанном цеху, взял ключ, после чего прошел к входной двери служебного помещения предприятия (иные данные), ключом открыл входную дверь, после чего незаконно проник в указанное служебное помещение, откуда тайно похитил: ноутбук марки ACER, модели Aspire 3, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 13378 рублей 02 копейки, принадлежащий (иные данные). С похищенным имуществом скрылся с места преступления в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив (иные данные) материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Представитель потерпевшего (иные данные) - О в судебном заседании заявила ходатайство и представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Волосникова В.В. в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред путем возмещения денежных средств в размере 30000 рублей, а также принесения извинений, в связи с чем претензий она к подсудимому не имеет, они примирились.

Подсудимый Волосников В.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены и понятны, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения представителю потерпевшего и выплатил 30000 рублей, в счет возмещения материального ущерба и заглаживания вреда причиненного преступлением.

Защитник Репина Л.В. поддержала позицию подсудимого, пояснила, что Волосников В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, загладил причиненный (иные данные) вред путем возмещении ущерба за похищенное имущество, принес свои извинения представителю потерпевшего, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему его обстоятельству.

Государственный обвинитель Кикилашвили К.П. не возражала относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Волосникова В.В. в связи с примирением, указав, что действительно имеются все законные основания для его удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей О о прекращении уголовного дела в отношении Волосникова В.В.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В этом случае в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что Волосников В.В. ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Волосников В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, участвуя в следственных действиях, возместил ущерб, причиненный преступлением путем передачи представителю потерпевшего денежных средств в сумме 30000 рублей, что значительно превышает ущерб причиненный преступлением (13378,02руб), принес искренние извинения представителю потерпевшего, последняя претензий к нему не имеет, между ними достигнуто реальное примирение, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и в совокупности является основанием к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления представителя потерпевшей не установлено.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении подсудимого Волосникова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Волосникова В.В. – обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) И.Э. Черняк. Постановление вступило в законную силу 07.06.2024.