Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3510/2023 ~ М-1922/2023 от 14.07.2023

2-3510/2023

24RS0013-01-2023-002420-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Емельяново 11 декабря 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО8 к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Тюркина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову П.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, денежные средства в размере 789102 руб. 31 коп., расходы, понесенные для проведения оценки причиненного ущерба, в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Требования иска мотивированы тем, истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. На указанном земельном участке располагается: дом и хозяйственные постройки - баня, туалет, сарай, забор. «ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 31 мин. на соседнем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ответчику, произошел пожар. Огонь перекинулся на участок истца, в результате чего баня была полностью уничтожена огнем, пострадали хозяйственные тройки, расположенные под одной крышей с баней, забор, дом. Пожар был ликвидирован сотрудниками подразделений ФПС в 04 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08ДД.ММ.ГГГГ., установлен очаг пожара - хозяйственная постройка, расположенная на участке 11, надлежащем ответчику Смирнову П.В. В целях установления определения стоимости ущерба, причинного пожаром, а также определения стоимости проведения ремонтно-восстановительных работ, истец обратился в оценочную компанию ООО «Альянс-Оценка». Согласно отчета об оценке № от 05.07.2023г., в результате пожара пострадало следующее имущество истца: капитальная брусовая баня 2010 года строения на бетонном фундаменте и техническая пристройка рядом с ней (сан.узел+сарай); Близь бани постройки под одной крышей; Туалет, сарай; Септик залило водой и забило горелым деревом и золой, требуется реконструкция септика; Сгорел забор, Дом: от температуры во время пожара потрескались стекла и оплавились карнизы; В доме необходима замена стекол в окнах; замена карниза пластикового, так как он расплавился, замена расплавленного водостока со второго этажа. Также пострадала следующая техника истца: автомойка Karcher; дрель-шуруповерт Bosch; лобзик Makita; насос для полива из бочек. Согласно указанного отчета, сметная стоимость затрат на восстановительный ремонт помещений составила: 1 016 213 руб., в том числе: 962 248 руб. ремонтные работы; 53 965 руб. пострадавшая техника. Поскольку дом и баня были застрахованы истцом в страховой компании АО «АльфаСтрахование», в связи с наступлением страхового случая - уничтожение имущества в результате пожара, в пользу истца была произведена страховая выплата в размере 227110 руб. 69 коп. В связи с чем, стоимость затрат на восстановительный ремонт подлежит уменьшению на сумму страхового возмещения, и составит: 789102 руб. 31 коп., в том числе: 735137 руб. 31 коп. - ремонтно-восстановительные работы; 53 965 - пострадавшая техника. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец Тюркина О.Н. ее представители Тюркин А.Д., Иванова Т.Н. ходатайствовали о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Ответчик Смирнов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "Альянс-Оценка", в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчик Смирнов П.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не находится на территории <адрес>, а относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Тюркиной О.Н. к Смирнову П.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО10 к ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.П. Павлова