Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2022 от 12.04.2022

Дело № 1-257/2022

УИД 76RS0013-01-2022-001047-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 16 мая 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Валяевой А.С.,

подсудимого Кудрявцева М.В.,

защитника - адвоката Смирновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кудрявцева Михаила Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09 сентября 2021 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев М.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кудрявцев М.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, в период с 18 часов по 19 часов 11 февраля 2022 года, правомерно находясь на кухне <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся в комнате указанной квартиры ФИО10 и ФИО5 за его преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа со стола в кухне квартиры умышленно тайно похитил принадлежащий ФИО10 мобильный телефон «Тесnо SPARK 7» («Техно СПАРК 7») с защитным стеклом, общей стоимостью 7999 рублей, с двумя сим-картами сотовой связи, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом с места совершения преступления Кудрявцев М.В. незамеченным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 7999 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Кудрявцева М.В., который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, предъявленное Кудрявцеву М.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Кудрявцев М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кудрявцева М.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Кудрявцеву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кудрявцев М.В. судим к условной мере наказания, совершил преступление средней тяжести, искренне раскаивается в содеянном. При оценке личности подсудимого суд также учитывает, что Кудрявцев М.В. холост, иждивенцев не имеет; намерен трудоустроиться и возместить ущерб потерпевшей. По прежнему месту жительства по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным полиции Кудрявцев М.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало; по сведениям из уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за исполнением условного наказания, Кудрявцев М.В. нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения не допускал. На учетах в психиатрической и наркологической больницах Кудрявцев М.В. не состоит, со слов подсудимого, имел <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кудрявцева М.В., суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кудрявцева М.В., судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился Кудрявцев М.В., не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

Кудрявцев М.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 сентября 2021 года.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления суд считает необходимым назначить Кудрявцеву М.В. наказание в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не обеспечат исправление осужденного.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, предоставляет Кудрявцеву М.В. шанс для исправления без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, а также, в соответствии с изложенным, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Кудрявцева М.В. по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 сентября 2021 года.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому Кудрявцеву М.В. суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, в части правил назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не находит. Принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудрявцева Михаила Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кудрявцеву М.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Кудрявцева М.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кудрявцева М.В. не изменять.

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 сентября 2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья