Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2023 ~ М-777/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-903/2023                                 <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2023-001057-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                 24 августа 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Елькиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к Лийченко И. Л. о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков оплату работ по технологическому присоединению к сети газораспределения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» (далее по тексту – ООО «Газпром газораспределение Архангельск»), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Лийченко И. Л. о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков оплату работ по технологическому присоединению к сетям газоснабжения.

Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о подключении (технологическом присоединении к сети газораспределения (далее по тексту – Договор). Согласно п. 2.1 условий Договора, исполнитель принял на себя обязательства о подключении (технологическом присоединении) квартиры Лийченко И. Л. по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности, а заявитель обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). В соответствии с п. 4.1 условий Договора плата за подключения жилого помещения ответчика составила 45 000 руб., подлежащая к оплате в следующем порядке: 50 % платы вносится в течение 15 дней со дня заключения Договора, оставшаяся сумма, составляющая 50 % подлежала к оплате в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении. В соответствии с условиями Договора, он считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме и завершил работы по подключению (технологическому присоединению) жилого помещения Лийченко И. Л. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о подключении. Вместе с тем, ответчик, вопреки условиям Договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не внес оставшуюся часть платы за подключение своего жилого помещения к сети газораспределения в размере 22 500 руб., в связи с чем истцом в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность за выполненные работы, которое им проигнорировано. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Лийченко И. Л. взыскана вышеуказанная задолженность за подключение к сети газораспределения в размере 22 500 руб., пени в размере 72 349 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 523 руб., которое определением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области отменено ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в размере 22 500 руб. ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, начисленные истцом пени фактически ответчиком не погашены, в связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с Лийченко И. Л. пени в размере 62 855 руб. 10 коп. в связи с нарушением сроков оплату работ по технологическому присоединению к сетям газоснабжения, в том числе в размере 51 628 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 11 226 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 086 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно письменным возражениям ответчик Лийченко И. Л. исковые требования признает частично из расчета суммы долга в размере 22 500 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее по тексту – Правила), которые действовали на период заключения вышеуказанного договора между сторонами.

В пункте 1 названных Правил под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включающих в себя врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Исходя из п. 3 указанных Правил порядок подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения предполагает, в том числе выполнение заявителем и исполнителем технических условий и составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

В порядке п.п. 59, 60 Правил подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении, по которому исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В силу п. 83 Правил договор о подключении должен содержать перечисленные существенные условия, в том числе перечень мероприятий (в том числе технических) по подключению, выполняемых заявителем и исполнителем, обязательства сторон по выполнению этих мероприятий, порядок разграничения балансовой принадлежности сети газораспределения, сети газопотребления и эксплуатационной ответственности сторон, а также размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения.

Согласно п. 96 Правил размер платы за технологическое присоединение устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пп. «д» п. 100 Правил заявитель обязан внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки, которые установлены договором о подключении.

Судом установлено, что между ООО «Газпром газораспределение Архангельск» и Лийченко И. Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о подключении (технологическом присоединении к сети газораспределения.

Согласно п. 2.1 условий Договора, исполнитель принял на себя обязательства о подключении (технологическом присоединении) квартиры Лийченко И. Л. по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности, а заявитель обязался оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с п. 4.1 условий Договора плата за подключения жилого помещения ответчика составила 45 000 руб., подлежащая к оплате в следующем порядке: 50 % платы вносится в течение 15 дней со дня заключения Договора, оставшаяся сумма, составляющая 50 % подлежала к оплате в течение 15 дней со дня подписания акта о подключении.

Согласно п. 6.2 условий Договора каждая сторона при нарушении ею сроков исполнения обязательств по Договору обязуется уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день заключения данного Договора.

Неустойка подлежит оплате при наличии соответствующего письменного требования, направленного стороной по данному Договору.

В соответствии с условиями Договора, он считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства в полном объеме и завершил работы по подключению (технологическому присоединению) жилого помещения Лийченко И. Л. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о подключении.

Вместе с тем, ответчик, вопреки условиям Договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ не внес оставшуюся часть платы за подключение своего жилого помещения к сети газораспределения в размере 22 500 руб., в связи с чем истцом в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность за выполненные работы, которое им проигнорировано.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № с Лийченко И. Л. взыскана вышеуказанная задолженность за подключение к сети газораспределения в размере 22 500 руб., пени в размере 72 349 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 523 руб., которое определением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что задолженность в размере 22 500 руб. ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспаривается, что начисленные ООО «Газпром газораспределение Архангельск» пени фактически ответчиком не погашены, в связи с чем, представитель истца просит суд взыскать с Лийченко И. Л. пени в размере 62 855 руб. 10 коп. в связи с нарушением сроков оплату работ по технологическому присоединению к сетям газоснабжения, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив законность расчет исковых требований ООО «Газпром газораспределение Архангельск», суд считает заслуживающими внимание доводы возражений ответчика о неверности расчета пени, произведенных истцом из расчета полной стоимости работ по технологическому подключению (присоединению) к сети газораспределения в размере 45 000 руб., тогда как сумма задолженности составляла 22 500 руб.

В своих возражениях Лийченко И. Л. представил контррасчет, выполненному исходя из суммы задолженности в размере 22 500 руб., согласно которому полагает возможным взыскать пени в размере 31 427 руб. 55 коп, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 814 руб. 25 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 613 руб. 30 коп.

Суд признает представленный ответчиком Лийченко И. Л. арифметически правильным, выполненным в соответствии с требованиями законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Газпром газораспределение Архангельск» подлежат взысканию пени в вышеуказанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 10, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 086 руб. подтверждаются материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Лийченко И. Л. в пользу ООО «Газпром газораспределение Архангельск» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 043 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к Лийченко И. Л. о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков оплату работ по технологическому присоединению к сети газораспределения – удовлетворить частично.

Взыскать с Лийченко И. Л. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) неустойку в связи с нарушением сроков оплаты работ по технологическому присоединению к сети газораспределения в размере 31 427 руб. 55 коп, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 814 руб. 25 коп., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 613 руб. 30 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 043 руб., а всего взыскать ?32 470 (тридцать две тысячи четыреста семьдесят) 55? коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Мотивированное решение по делу в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.

Председательствующий:        <данные изъяты>         Н.М. Алиев

<данные изъяты>