Решение по делу № 2-496/2017 ~ М-424/2017 от 11.08.2017

Дело № 2- 496/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года     п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи                 Баранова М.Н.

При секретаре                          Скрипиной Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой В.Е. к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

Установил:

     Власова В.Е. обратилась в суд с иском к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указывая на то, что она оформляет наследство, оставшееся после смерти своего отца – Б.Е.С. умершего дд.мм.гг., который в свою очередь является наследником к имуществу своей жены - Б.М.Н.., умершей дд.мм.гг. На день смерти Б.М.Н. и Б.Е.С. принадлежали земельные доли в <данные изъяты> ( по одной земельной доли каждому) в границах земельного участка, кадастровый № <данные изъяты>, расположенный по <адрес>

После смерти Б.М.Н.., Б.Е.С.. приняла наследство, которое состояло из денежного вклада.

После смерти Б.Е.С., его дочь Власова В.Е. фактически принял наследство, так как сразу после его смерти забрал вещи, принадлежащие наследодателю.

В связи с этим, истец просит признать право собственности на две земельные доли (пая) общей площади <данные изъяты> га в <данные изъяты> в границах земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по <адрес>

Истец Власова В.Е. в судебное заседание не явилась, уполномочила доверенностью Косничана Ю.А. и Шкуркова В.В. представлять его интересы в суде.

    Представитель истца по доверенности Косничан Ю.А.. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика- Игрицкой сельской администрации в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от главы Игрицкой сельской администрации поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

    Заслушав представителя истца, допросив явившихся свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающихся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношении наследника к наследству как к собственному имуществу.В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    В судебном заседании установлено, что на день смерти Б.М.Н.. принадлежала земельная доля в <данные изъяты> <данные изъяты> га, расположенная в границах, земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, по <адрес> что подтверждается копией списка <данные изъяты>, имеющих право на земельный пай по состоянию на 01.01.1993 года.

Б.М.Н.. умерла дд.мм.гг., что подтверждается справкой о её смерти № <данные изъяты>, выданной дд.мм.гг. отделом ЗАГС Комаричского района Брянской области.

Факт того, что Б.М.Н. приходится женой Б.Е.С. подтверждается справкой о заключении брака №<данные изъяты>, выданной отделом ЗАГС Комариского района Брянской области дд.мм.гг.

В свою очередь Б.Е.С. является наследником к имуществу своей жены Б.М.Н.., что подтверждается наличием в нотариальной конторе Комаричского нотариального округа наследственного дела № <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из денежного вклада.

В связи с тем, что Б.Е.С. принял наследство, оставшееся после смерти своей жены Б.М.Н. в виде денежного вклада, то он вступил на все имущество, принадлежащее на день смерти Б.М.Н., в том, числе на земельную долю. Таким образом Б.Е.С. являлся правообладателем двух земельных долей, площадью <данные изъяты>. каждая, расположенных в <данные изъяты>

Б.Е.С. умер, дд.мм.гг., что подтверждается справкой о смерти № <данные изъяты> выданной отделом ЗАГС Комаричского района Брянской области

Власова В.Е., приходится дочкой Б.Е.С.. и Б.М.Н.., что подтверждается свидетельством о её рождении <данные изъяты> выданным Исполнительным Комитетом Игрицкого сельского совета депутатов трудящихся Комаричского района Брянской области от дд.мм.гг. а также свидетельством о заключении брака <данные изъяты> выданным Веребским сельским Советом депутатов трудящихся Брасовского района Брянской области.

После смерти Б.Е.С., его дочь – Власова В.Е. фактически приняла наследство, указанные факты подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей - Р.М.А. и Р.Н.М., которые пояснили, что Власова В.Е., приходится дочкой Б.М.Н. и Б.Е.С. После смерти отца, Власова В.Е. взяла его личные вещи, приняла меры к сохранности дома и другого имущества, сразу после смерти отца и по настоящее время использует его дом как дачу, постоянно обрабатывает приусадебный земельный участок. Кроме того, свидетели пояснили, что иных наследников к имуществу Б.Е.С. нет.

Согласно сообщения нотариуса Комаричского нотариального округа наследственных дел к имуществу Б.Е.С.. в нотариальной конторе Комаричского нотариального округа не имеется.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что Власова В.Е. приняла наследство после смерти своего отца Б.Е.С.., а также и на имущество, которое он унаследовал от своей жены Б.М.Н.. в виде 2 земельных долей.

Иных наследников к имуществу Б.Е.С.. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Власовой В.Е. к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Власовой В.Е., дд.мм.гг. года рождения, право собственности на две земельный доли (пая) общей площадью <данные изъяты> га в <данные изъяты> в границах земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты> расположенного по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Брянский областной суд.

Судья                             М.Н. Баранов