Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2024 (2-3112/2023;) ~ M-2739/2023 от 03.11.2023

УИД 22RS0069-01-2023-004269-75

Дело № 2-286/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Сидоровой Ж.А.,

при секретаре Трофимовой А.С.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахновой О.В., истца Никулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Никулиной И.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности сохранять ежемесячно пенсию в размере прожиточного минимума,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд с исковым заявлением в интересах Никулиной И.В. с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю. Просит возложить на ответчика сохранять Никулиной И.В., родившейся Д.М.Г., ежемесячно пенсию в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) по исполнительным документам, предъявленным непосредственно взыскателем.

В обоснование требований указано, что прокуратурой района проведена по жалобе Никулиной И.В. в связи с отказом ОСФР по АК в сохранении ежемесячно от взыскания суммы пенсии в размере прожиточного минимума. Пенсия является для Никулиной И.В. единственным источником дохода, после производства удержаний из пенсии ситец фактически остается без средств к существованию. В <данные изъяты> году Никулина И.В. через Уполномоченного по правам человека в Алтайском крае обращалась в Отделение по указанному вопросу. В удовлетворении заявления о сохранении дохода в размере прожиточного минимума ей было отказано в связи с тем, что законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено обращение должника-гражданина в территориальные органы СФР по данному вопросу и они не наделены полномочиями по сохранению дохода в размере прожиточного минимума. Право должника-гражданина на обращение в пенсионный орган с заявлением о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума законом не установлено, порядок обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением не определен. Данный правовой пробел не может умалять права должника на сохранение минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, и ставить его в неравное положение с должниками-гражданами, упомянутыми в ч.6 ст. 8, ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ. Поскольку ОСФР по АК является органом, исполняющим требования исполнительного документа, и при осуществлении указанной деятельности руководствуется Федеральным законом №229-ФЗ, то учреждение обязано соблюдать и принципы исполнительного производства, в том числе принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Отказ Отделения Никулиной И.В. в сохранении от взыскания с пенсии суммы в размере прожиточного минимума лишает её возможности нормального существования и реализации социально-экономических прав. Никулина И.В. является пенсионером, в силу возраста и состояния здоровья не сможет самостоятельно обратиться в суд. Таким образом, имеются основания для обращения прокурора в суд в её интересах. Удержание 50% пенсии, являющейся единственным источником дохода, ставит Никулину И.В. в затруднительное материальное положение, которое не позволяет ей обеспечить необходимый минимум для достойного существования, что недопустимо.

Исковое заявление Прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Никулиной И.В. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании истец Никулина И.В. представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Прокурор - помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Сахнова О.В. не возражала против принятия отказа истца от исковых требований.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, представители третьих лиц АО "Барнаульская горэлектросеть", ООО "СПЕКТР", АО "Барнаульская генерация" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель третьего лица АО "Барнаульская горэлектросеть" просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, изучив представленные документы, материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Никулиной И.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности сохранять ежемесячно пенсию в размере прожиточного минимума не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает необходимым принять отказ от иска, и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Никулиной И.В. (паспорт гражданина РФ №) от исковых требований прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Никулиной И.В. (паспорт гражданина РФ №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности сохранять ежемесячно пенсию в размере прожиточного минимума.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Никулиной И.В. (паспорт гражданина РФ №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности сохранять ежемесячно пенсию в размере прожиточного минимума прекратить.

Разъяснить, что прекращение дела по указанным основаниям лишает сторону истца права на повторное обращение в суд по тем же основаниям и с теми же требованиями.

Определение может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья Ж.А. Сидорова