Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2024 (1-769/2023;) от 21.11.2023

Дело № 1-117/2024 (1-769/2023)

74RS0029-01-2023-003478-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.А.,

при секретарях Краснове Р.А., Карпеш А.С.,

с участием государственных обвинителей Синицыной К.С., Зарипова М.Н.,

подсудимого Васильева П.Ю.,

защитника-адвоката – Сивилькаева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Васильева П.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)     11 июля 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 13.12.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев П.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2023 года в вечернее время Васильев П.Ю., находясь в районе <адрес>, увидел лежащий в траве пластиковый контейнер с наркотическим средством и решил забрать данный контейнер для личного потребления. Васильев П.Ю. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления поднял лежащий в траве пластиковый контейнер с наркотическим средством. Таким образом, Васильев П.Ю. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,29 г, который на основании Списка №1 наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (далее – Список №1), отнесен к наркотическим средствам. После чего Васильев П.Ю. положил контейнер с наркотическим веществом в карман своей одежды и, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере, незаконно храня при себе наркотическое средство, Васильев П.Ю. переносил его по улицам г. Магнитогорска, употребил часть наркотического средства путем выкуривания, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, то есть до 20:15 ч. 27.09.2023.

27 сентября 2023 года около 20:15 ч. Васильев П.Ю. на выходе из подъезда № 1, расположенного в <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. Васильев П.Ю. с целью избегания привлечения к уголовной ответственности сбросил находящийся при нем пластиковый контейнер с наркотическим средством на пол в вышеуказанном подъезде. В период времени с 22:40 ч. до 23:00 ч. 27.09.2023 сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску в ходе осмотра места происшествия – подъезда № 1, расположенного в <адрес>, было изъято наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества N-метилэфедрон, массой 0,29 г, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильевым П.Ю. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Подсудимый Васильев П.Ю. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает.

Защитник - адвокат Сивилькаев М.В. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Васильев П.Ю. в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Васильев П.Ю. относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Васильевым П.Ю. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Васильев П.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Васильева П.Ю. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Васильева П.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания Васильеву П.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву П.Ю., суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, в том числе до возбуждения уголовного дела, а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 35-38, 75-80).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву П.Ю., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву П.Ю., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья его близких.

Суд не принимает данное Васильевым П.Ю. признательное объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, поскольку такое объяснение дано им после его задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Васильев П.Ю. имеет постоянное место регистрации и жительства, работает, состоит в фактических брачных отношениях, по месту работы характеризуется положительно. Подсудимый на специализированном учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>. по собственной инициативе проходил лечение от наркотической зависимости, был выписан без существенного улучшения в связи с отказом от дальнейшего лечения.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осуждённого, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости. По мнению суда, назначение Васильеву П.Ю. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не достигнет своих целей.

Вместе с тем, суд считает, что исправление Васильева П.Ю. возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осуждённого, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

При определении срока и размера наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд принимает во внимание, что Васильев П.Ю. совершил данное преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 июля 2022 года.

Руководствуясь судебным правомочием, определенным ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным с учетом личности Васильева П.Ю., фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при отсутствии у суда сведений о совершении им новых преступлений, сохранить ему условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 июля 2022 года, который следует исполнять самостоятельно.

Оснований для освобождения Васильева П.Ю. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Васильева П.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву П.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Васильева П.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества N-метилэфедрона, суммарной массой 0, 25 г, в сейф-пакете №, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, - хранить до рассмотрения материалов, выделенных 13.10.2023 для дополнительной проверки по факту сбыта наркотического средства из уголовного дела №.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 июля 2022 года следует исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: