Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5117/2023 от 05.04.2023

    УИД: 78RS0014-01-2021-009759-26

    Дело №2-5117/2023    27 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Деловые линии» к Метелевой Т.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Деловые линии» обратился в суд с иском к Метелевой Т.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 56 869 руб., указывая, что 30.11.2020 между сторонами были заключен договор, по условиям которого истец оказал ответчику комплекс услуг, связанных с перевозкой груза, однако данные услуги оплачены ответчиком не были.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2022 исковые требования ООО «Деловые линии» к Метелевой Т.А. о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме; в мотивировочной части решения суда указано на рассмотрение дела в отношении ответчика Метелевой Т.А. (паспорт <данные изъяты>).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2022 по апелляционной жалобе Метелевой Т.А. (паспорт <данные изъяты>) на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2022 данное решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований ООО «Деловые линии» к Метелевой Т.А. отказано, поскольку Метелева Т.А. (паспорт <данные изъяты>) является ненадлежащим ответчиком по делу.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2023 апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку иск заявлен ООО «Деловые линии» в отношении ответчика Метелевой Т.А. (паспорт <данные изъяты>), при этом каких-либо исковых требований к Метелевой Т.А. (паспорт <данные изъяты>) ООО «Деловые линии» не предъявляло.

Одновременно с этим, данным определением суда кассационной инстанции указано на то, что ответчик Метелева Т.А., документированная паспортом гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, судами фактически не установлена.

При новом рассмотрении дела представитель истца ООО «Деловые линии» по доверенности Позднякова Ю.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что исковые требования ООО «Деловые линии» предъявлены к Метелевой Т.А. (паспорт <данные изъяты>).

Ответчик Метелева Т.А. (паспорт <данные изъяты>) в судебное заседание не явилась, место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.06.2023 к участию в деле для ее защиты привлечен адвокат в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель ответчика Метелевой Т.А. адвокат по ст.50 ГПК РФ Кунгурцева И.П. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с указаниями суда кассационной инстанции судом сделан запрос об истребовании паспортного досье в отношении Метелевой Т.А.

Согласно представленному МВД России на запрос суда паспортному досье ответчик Метелева Т.А. имеет дату рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 30.11.2020 между ООО «Деловые линии» (исполнитель) и Метелевой Т.А., паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>, (заказчик) был заключен договор               №20-04011118237, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство выполнить для заказчика услуги по организации доставки (экспедирования) груза из г. Пермь в г. Санкт-Петербург, по организации доставки (экспедированию) груза по г. Санкт-Петербургу, информированию о статусе и местонахождении груза, страхованию груза и срока, услугу по организации ПРР (в т.ч. подъем на этаж) в подразделение получателя.

Общая стоимость услуг по договору составила 56 869 руб. (т.1 л.д.21, 20, 22); услуги были оказаны исполнителем в полном объеме без каких-либо претензий со стороны заказчика, что подтверждается актом выполненных услуг (т.1 л.д.23).

Вместе с тем, согласно объяснениям истца, являющимся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, обязательства Метелевой Т.А. по оплате оказанных услуг ею исполнены не были.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено; доказательств оплаты указанных услуг к моменту вынесения настоящего решения также не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Метелевой Т.А. задолженности по договору в размере 56 869 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906,07 руб., поскольку они подтверждаются материалами дела (т.1 л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Деловые линии» – удовлетворить.

Взыскать с Метелевой Т.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Деловые линии» денежные средства в размере 56 869 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1906 (одна тысяча девятьсот шесть) руб. 07 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 28.06.2023.