Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2022 от 20.06.2022

№ 1-85/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области                              15 июля 2022 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                                   О.А. Божко,

при секретаре судебного заседания                                           Г.Б. Каревой,

с участием государственного обвинителя                            И.В. Чеботарева,

подсудимого                                                                               С.В. Попова,

защитника-адвоката                                                                  С.В. Лободиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, состоящего в браке, работающего у ИП ФИО6 <данные изъяты>, не судимого

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Попов С.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление    транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

         08.05.2022 в дневное время Попов С.В. находился в своем домовладении, расположенном по <адрес>, в <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у Попова С.В. возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на достижение своей преступной цели, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 07.04.2022 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 27.04.2022, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, завел автомашину марки <данные изъяты>, запустил двигатель, и, приведя автомашину в движение, стал ею управлять. Двигаясь по ул. Санеева г. Суровикино Волгоградской области напротив дома № 29, Попов С.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району. После чего, 08 мая 2022 года в 19 часов 00 минут Попов С.В. в вышеуказанном месте сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району отстранен от управления транспортным средством, и в 19 часов 11 минут ему проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер №006017», согласно которому степень алкогольного опьянения составила 1,432 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель Попов С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Попов С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии дознания в качестве подозреваемого 26 мая 2022 года Попов С.В. показал, что 08.05.2022 находился в своем домовладении, расположенном по <адрес>, в <адрес>, где употреблял спиртные напитки. Ранее он был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения. Он поссорился с супругой, завел свой автомобиль марки <данные изъяты> и в состоянии алкогольного опьянения поехал по городу Суровикино. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, сказал, что употреблял спиртные напитки. На месте прошел освидетельствование на состояние опьянения. Было установлено состояние опьянения, его отстранили от управления транспортным средством.

Кроме полного признания подсудимым вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым он является инспектором дорожно-патрульной службы. 8 мая 2022 года он    находился на дежурстве совместно с УУП Свидетель №1 по обеспечению безопасности дорожного движения. Ими был замечен автомобиль синего цвета, марку не помнит, который медленно передвигался. На <адрес> автомобиль был остановлен, им управлял Попов С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование, он согласился. Было выявлено у Попова состояние опьянения. Попов С.В. был отстранен от управления транспортным средством, машина помещена на штрафную стоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, который показал, что является УУП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №2 по обеспечению безопасности дорожного движения. Ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2107 синего цвета, управлял которым Попов С.В., у которого были признаки алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование, он согласился. Было выявлено у Попова состояние опьянения. Попов С.В. был отстранен от управления транспортным средством.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес>, зарегистрированному под № ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение ИДПС ФИО7 о том, что на <адрес> остановлен ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком С398РО/34, под управлением Попова С.В., не имеющего права управления транспортным средством, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, которым Попов С.В., управлявший транспортным средством ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком С398РО/34, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> возле <адрес> отстранён от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, согласно которого в 19 часов 11 минут проведено освидетельствование Попова С.В. на состоянии алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер №», показания прибора составили 1,432 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, установлено алкогольное опьянение.

Протоколом 34 ТС № 044283 от 8 мая 2022 года, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, согласно которого автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Попов С.В., был задержан и помещен на штрафную стоянку.

Протоколом 34 СВ № 090632 об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Попов С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> в 19 часов 00 минут на <адрес> возле <адрес>, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением от 18 мая 2022 г., вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которому производство в отношении Попова С.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком С398РО/34 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на <адрес> возле <адрес>, в состоянии опьянения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с передачей материала в орган дознания в связи с наличием в действиях Попова С.В. признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого на участке местности, расположенном на <адрес> возле <адрес>, осмотрен автомобиль ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком С398РО/34.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 5-54-144/2022, которым Попову С.В. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 добровольно выдал диск с видеозаписью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ видеорегистратором при задержании Попова С.В..

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Попова С.В., его защитника, согласно которому на DVD-R диске имеется видеозапись внешней камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля, на которой зафиксировано, как Свидетель №2 жезлом подает знак водителю автомобиля ВАЗ 210740, водитель игнорирует и продолжает движение. Свидетель №2 садится в служебный автомобиль и преследует автомобиль ВАЗ 210740, автомобиль остановился, Свидетель №2 подошел к автомобилю и вытащил из машины водителя. В салоне патрульного автомобиля Попов С.В. пояснил, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, а также, что он употреблял спиртные напитки. Попову С.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо в лечебном учреждении. Попов С.В. согласился пройти освидетельствование на месте. У Попова С.В. установлено состояние опьянения.

Вышеуказанный DVD-R диск с записью камеры видеорегистратора патрульного автомобиля признан вещественным доказательством по делу.

Протоколом осмотра от 9 июня 2022 года с участием подозреваемого Попова С.В., в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, находящийся по месту жительства последнего по адресу: ул. Матросова, 28 г. Суровикино Волгоградской области.

Протоколом выемки от 9 июня 2022 года с участием подозреваемого Попова С.В., в ходе которого последним выдан автомобиль <данные изъяты>.

Вышеуказанный автомобиль 9 июня 2022 года признан вещественным доказательством по делу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о том, что 8 мая 2022 г. подсудимый Попов С.В. в состоянии опьянения, не имеющий специального права на управление транспортным средством, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 07.04.2022 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, управлял автомобилем <данные изъяты> 8 мая 2022 года в 19 часов 00 минут на <адрес> возле <адрес>, был задержан полицейскими. При наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, Попову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение.

Вина подсудимого Попова С.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями самого Попова С.В. данными в ходе дознания, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны и между собой противоречий не содержат. Кроме того, показания Попова С.В. и свидетелей согласуются с материалами, содержащимися в уголовном деле, а именно протоколом осмотра места происшествия от 8 мая 2022 г., протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 27 мая 2022 г., протоколами, составленными инспектором ДПС ФИО11 в ходе производства по делу об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 07.04.2022 по делу5-54-144/2022.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Попова С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за    управление    транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Попов С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Попова С.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие у него     малолетнего ребенка, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление Попова С.В. без изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде обязательных работ. Кроме этого, подсудимому назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных статьёй 64 УК РФ, суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательства на основании пунктов 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ определить следующим образом: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у Попова С.В., передать ему же.

Руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Попова С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль <данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у Попова С.В., передать ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        О.А. Божко