Решение по делу № 2-2865/2012 ~ М-2975/2012 от 19.11.2012

Дело №2-2865/2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.Л.,

с участием представителя истца – Сафронова К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2865/2012 по иску Закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» к Степановой Т.Е., Степановой Я.Ф. и Степанову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами,

УСТАНОВИЛ:

    Закрытое акционерное общество «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, мотивируя тем, что Степанова Т.Я. проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, является нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Совместно со Степановой Т.Я. в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы члены семьи, являющиеся солидарными ответчиками: сын Степанов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и невестка Степанова Я.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По указанному адресу ответчики имеют задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... До настоящего времени ответчиками задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами не погашена. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке со Степановой Т.Е. и Степанова Е.В. в пользу ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» сумму задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...; взыскать в солидарном порядке со Степановой Т.Б., Степанова Е.В. и Степановой Я.Ф. сумму задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...; расходы по оплате государственной пошлины со Степановой Т.Е. в размере ..., со Степанова Е.В. в размере ..., с Степановой Я.Ф. в размере ....

Представитель истца – Сафронов К.О. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения дела ответчиками никаких мер к погашению задолженности не принято. Представитель истца уточнил, что ответчики имеют задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Ответчики Степанова Т.Е., Степанов Е.В. и Степанова Я.Ф. уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (№), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без их участия не просили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Дело слушается в заочном порядке, против чего истец не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено С.В. и членам его семьи: жене – Степановой Т.Е. и сыну Степанову Е.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (№). С.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (№).

Степанова Т.Е. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (№), Степанова Я.Ф. зарегистрирована в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (№), Степанов Е.В. зарегистрирован в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (№).

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном жилищным законодательством РФ.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно договору управления многоквартирными домами №В-13 от 14.04.2008 года с собственником помещений муниципального жилищного фонда ЗАО «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» выполняет работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту мест общего пользования в многоквартирных домах, осуществляет санитарное содержание придомовой территории, обеспечивает потребителей коммунальными услугами установленного качества в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления, производит начисление и взимание платежей с нанимателей, собственников жилых помещений за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по тарифам, утвержденным, в установленном законом порядке (№).

Согласно п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее – управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

    В силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Согласно справке о задолженности ответчиками оплата за коммунальные услуги не производилась: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении было зарегистрировано два человека и задолженность составила ..., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрировано три человека и задолженность составила ..., а всего .... (№).

Ответчики не представили суду доказательств оплаты за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в спорный период.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере ... суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

    Исходя из удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: со Степановой Т.Е. и Степанова Е.В. по ..., со Степановой Я.Ф. в размере ....

Выводы суда, кроме пояснений представителя истца, подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» к Степановой Т.Е., Степановой Я.Ф. и Степанову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» в солидарном порядке со Степановой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> и Степанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» в солидарном порядке со Степановой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, Степанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края и Степановой Я.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Оганер-Комплекс» судебные расходы по оплате государственной пошлины:

- со Степановой Т.Е. – ...;

- со Степанова Е.В. – ...;

- со Степановой Я.Ф. – ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Б. Мурашева

Решение принято в окончательной форме 13 декабря 2012 года.