Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1753/2022 ~ М-1144/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-1753/2022                                                           04 октября 2022 года

78RS0018-01-2022-001827-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи               Петровой И.В.,

при секретаре                                          Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комарова Е.Н. в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Волошиной Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Комаров Е.В. в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к Волошиной Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его дедушка Комаров Н.С. До смерти на внука Комарова А.Е. им было оставлено завещание, о котором они не знали. После его смерти открылось наследственное дело у нотариуса Калошиной Г.В. Истец являлся несовершеннолетним и не имел возможности обратиться установленный шестимесячный срок для получения наследства, кроме того, не знал об оставленном на его имя завещании. Полагал, что пропустил срок по уважительной причине.

Истец законный представитель Комаров Е.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие

Ответчик Волошина Т.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об отложении не просила, не возражала против удовлетворения иска, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус Калошина Г.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об отложении не просила, возражений по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также, из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав, в соответствии с данной нормой, является решение суда.

В соответствии с положениями ст. ст. 218 ч. 2, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так, из материалов дела следует, что согласно свидетельства о смерти Комаров Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в отделе ЗАГС Курортного района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.28 оборот).

При жизни Комаров Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «Сбербанк» было составлено завещательное распоряжение на имя Комарова А.Е.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю, на день открытия наследства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, на момент смерти Комарова Н.С. Комаров А.Е.

являлся несовершеннолетним.

За наследством обратилась дочь умершего Волошина Т.Н., которая получила наследство.

Комаров А.Е. является наследником по завещанию после смерти Комарова Н.С. Завещательное распоряжение не отменено, не изменено, не признано недействительным.

Волошина Т.Н. против удовлетворения иска не возражала (л.д.48).

Согласно разъяснениям в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 указанного Кодекса), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцом заявлено о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя Комарова Н.С., со ссылкой на то, что реализации правомочий наследника ему препятствовал несовершеннолетний возраст.

    Сведений о наследственном имуществе не имел.

Исходя из того, что истец совершил действия, свидетельствующие об обращении в суд в течение шести месяцев после того, как ему стало известно об оставленном на его имя завещании, суд полагает восстановить срок для принятия наследства.

         При этом суд принимает во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Комарова Е.Н. в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Волошиной Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить <данные изъяты>, срок для принятия наследства, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года Комарова Н.С..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 10.10.2022 года.