Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2022 ~ М-1079/2022 от 26.05.2022

Копия                                    Дело №2-1199/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                              <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                 Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания            Елиновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московский Индустриальный банк» к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец АО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к С.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1528027 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15840 руб. 14 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский индустриальный банк» и С.В. был заключен кредитный договор №. Согласно п.1 кредитного договора, сумма кредита составляет 1411764 руб. 71 коп. Согласно п. 11 кредитного договора, кредит предоставлен на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств. В силу п. 2 кредитного договора, срок действия настоящего договора - со дня заключения настоящего договора и до исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 60-го календарного дня, обе даты включительно. Согласно п. 6 кредитного договора, ежемесячный платёж составляет 30770 руб. на весь срок предоставления кредита. В соответствии с п.4. кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена: при наличии личного страхования в размере 11,1 % годовых; при отсутствии личного страхования в размере 15,1% годовых. В силу п.8 кредитного договора, для своевременного исполнения обязательств по договору заемщик обязан обеспечить наличие на открытом текущем счёте № денежных средств в размере суммы своих обязательств до истечения дня, являющегося датой платежа. Согласно п.12 договора, в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Банк добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит в размере 1411764,71 руб. Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету. В связи с тем, что ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств, а в последующем, с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, банком в его адрес было направлено письмо-требование б/н от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением ответчика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, которую банк просил погасить. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 1528027,18 руб., и включает в себя: просроченную задолженность в размере 1359161,91 руб.; просроченные проценты в размере 149491,69 руб.; штрафы (пени) по просроченной задолженности в размере 9736,1 руб.; штрафа (пени) по просроченным процентам в размере 9637,48.

Истец АО «Московский Индустриальный банк» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик С.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещалась по указанному в исковом заявлении адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, возражения на иск не представила, судебная повестка ей не была вручена, т.к. ответчик по указанному ею адресу не проживает, никогда не был зарегистрирован, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Ю.И..

Представитель ответчика по ордеру Ю.И. иск не признал, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорил.

Заслушав представителя ответчика по ордеру Ю.И., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Индустриальный банк» и С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1411764 руб. 71 коп., сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 15,1% годовых на любые цели потребительского характера.

ДД.ММ.ГГГГ Московский Индустриальный банк изменил правовую форму с публичного акционерного общества на акционерное общество.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на специальный счет ответчика, затем, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренную сумму продавцу автомобиля, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, которые выразились в невозврате кредита, неуплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика была направлено требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами, пени в течение 30 дней с даты направления требования.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1528027,18 руб., и включает в себя: просроченную задолженность в размере 1359161,91 руб., просроченные проценты в размере 149491,69 руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности в размере 9736,1 руб., штрафа (пени) по просроченным процентам в размере 9637,48.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил, в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 15840 руб. 14 коп..

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С.В. в пользу АО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1528027 рублей 18 копеек, из них: просроченная задолженность в размере 1359161 рубль 91 копейка, просроченные проценты в размере 149491 рубль 69 копеек, штрафы (пени) по просроченной задолженности в размере 9736 рублей 10 копеек, штрафы (пени) по просроченным процентам в размере 9637 рублей 48 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15840 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья:     подпись            Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>