Решение по делу № 2-3781/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-3781/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой ФИО6 к ООО «Оболдино-1», ООО «Управляющая компания «Комфорт», ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В ИЛ:

    Царева И.А. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Оболдино-1», ООО «Управляющая компания «Комфорт», ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании требований указано, что 12.02.2013 года между истцом и ООО «Оболдино-1» заключен договор участия в строительстве № №, в соответствии с которым последний обязуется в предусмотренный срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить малоэтажное жилое здание. Передача объекта долевого строительства состоялась 25.06.2014 года, и в последующем за Царевой И.А. было признано право собственности на данный объект – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Желая заключить договор на энергоснабжения указанного помещения, истец обратился в Мосэнергосбыт г. Щелково с соответствующим заявлением, однако получен отказ, ввиду отсутствия акта балансового разграничения ответственности, в свою очередь при устном обращении в ООО «Оболдино-1» также было отказано в выдачи данной документации. Таким образом, в период с августа 2014 года по апрель 2015 года застройщик отказывается передать документацию по коммуникации домов, а именно акт балансового разграничения ответственности, заключенный между ООО «Оболдино-1» и Мосэнергосбыт г. Балашиха собственникам квартир. Дополнительно указано, что ООО «Оболдино-1» принуждает, путем отключения электричества, оплачивать услуги электропотребления по завышенным тарифам через УК «Комфорт». Данное доставляет истцу моральные и физические страдания, в связи с чем просит взыскать с ООО «Оболдино-1» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец – Царева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена (л.д. 45), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д. 8).

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика – ООО «Оболдино-1» по доверенности (л.д. 40) Капашкина Е.Ю. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих вину Общества в причинении вреда истцу, в связи с чем компенсация морального вреда взыскана быть не может.

Представитель ответчика – ОАО «Мосэнергосбыт» по доверенности (л.д. 49) Паршкова Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – ООО «Управляющая компания «Комфорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен (л.д. 44).

     Суд, заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10). Желая заключить договор энергоснабжения указанной квартиры, 20.11.2014 года Царева И.А. обратилась в ОАО «Мосэнергосбыт» с соответствующим заявлением, однако 24.11.2014 года получила отказ, ввиду отсутствия акта разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства абонента (между электросетевой организацией и абонентом), с рекомендацией обратился в ООО «Оболдино-1» о предоставлении данного документа (л.д. 21).

Далее последовали обращения истца в ООО «Оболдино-1» с заявлениями о предоставлении запрашиваемого документа, необходимого для оплаты услуг электроснабжения в ОАО «Мосэнергосбыт» (л.д. 15, 16).

При этом, как указано в исковом заявлении, ООО «Оболдино-1» несколько раз отключало электроснабжение жилого дома, в котором расположена квартира Царевой И.А., информируя об этом собственников, путем распространения соответствующих объявлений (л.д. 24).

Не представление истцу документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения, а также информирование и отключение многоквартирного дома от электроснабжения, поспособствовало причинение Царевой И.А. моральных и физических страданий, в связи с этим просит взыскать с ответчика ООО «Оболдино-1» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

     Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 310 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда следует выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Поскольку разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется (п. 3 ст. 10 ГК РФ), доказывать недобросовестность и неразумность действий ответчиков, повлекших причинение истцу моральных и физических потрясений, должен истец.

     В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу приведенных выше норм, истец не представил объективных доказательств того, что ему причинены нравственные и физические страдания, и доказательств того, что они причинены виновными действиями ООО «Оболдино-1», в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении иска Царевой ФИО6 к ООО «Оболдино-1», ООО «Управляющая компания «Комфорт», ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов