Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023 (2-1971/2022;) ~ М-2150/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-54/2023 (2-1971/2022;) УИД 12RS0001-01-2022-002861-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 09 января 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Софьиной Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к Софьиной Г.Г. о взыскании задолженности по договору № от 10.12.2014 по состоянию на 21.11.2022 в размере 276208,86 рублей, из которых: сумма основного долга – 114762,21 рублей; сумма процентов по договору– 160669,97 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 776,68 рублей. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5962,09 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.12.2014 ООО «ХКФ Банк» и Софьина Г.Г. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 118668,93 руб., денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет заемщика №. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе и из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 276208,86 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Софьина Г.Г. и ее представитель Попов С.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, заявив ходатайство о применении срока исковой давности к некоторым платежам.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Софьиной Г.Г. и ООО «ХКФ Банк» 10 декабря 2014 года заключен кредитный договор № на сумму 118668,93 руб., процентная ставка по кредиту 34,90% годовых.

Денежные средства в сумме 118668,93 рублей были перечислены на счет заемщика Софьиной Г.Г. №, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.20)

Согласно материалам дела ответчик лично подписал кредитный договор, в котором содержатся все существенные условия кредитования. Договор оформлен в письменной форме. Клиент воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами для оплаты товара в предприятии торговли. Все обязательства по кредитному договору банком были исполнены.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы в размере по состоянию на 21.11.2022 в размере 276208,86 рублей, из которых: сумма основного долга – 114762,21 рублей; сумма процентов по договору– 160669,97 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 776,68 рублей. Расчет судом проверен, является верным.

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

28.12.2020 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа. 19.01.2021 вынесен судебный приказ №2-62/2021 о взыскании с Софьиной Г. Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 10.12.2014.

16 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ вынесено определение об отмене судебного приказа от 19 января 2021 года по делу №2-62/2021 о взыскании с Софьиной Г. Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 10.12.2014 в размере 276208,86 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2981,04 рублей.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом на день подачи искового заявления также истек.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819, 195, 196, 200 ГК РФ, проверив расчет задолженности, представленный истцом, установив отсутствие доказательств оплаты задолженности по кредитному договору и находя частично пропущенным срок исковой давности истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в сумме 95079,55 рублей.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3052,39 рублей.

На основании изложенного исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Софьиной Г. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Софьиной Г. Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 10 декабря 2014 года в размере 95079,55 рублей.

Взыскать с Софьиной Г. Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3052,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение в окончательной форме составлено 16 января 2023 года.