Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5018/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-5018/2023

27RS0003-01-2023-003360-64

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мирошкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Кириллов С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд к ответчику Кириллов С.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2019 между ООО МК «МигКредит» и Кириллов С.В. был заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. 18.05.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № Ц23-2021/05/18-01, по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «Айди Коллект». Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с 20.07.2019 по 18.05.2021 у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 76411 рублей 56 копеек, из которых по основному долгу – 30000 рублей, процентам – 32942 рубля, пени – 13471 рубль 76 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Кириллов С.В. сумму задолженности по договору займа в размере 76411 рублей 56 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2492 рубля 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Кириллов С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. п. 1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, в офертно-акцептной форме 04.07.2019 между ООО МК «МигКредит» и Кириллов С.В. был заключен договор займа № в размере 30 000 рублей, под 181,855% годовых, сроком до 05.06.2020, который подписан электронной подписью заемщика.

Для перечисления указанной суммы заемщиком указан способ получения денежных средств без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы CONTACT, оператором которой является АО КИВИ Банк.

Денежные средства были перечислены заемщику через АО «Роял кредит Банк», что подтверждается выпиской из платежной системы CONTACT АО КИВИ Банк.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств, а именно, невозвращения им займа и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком не предоставлены.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с 20.07.2019 по 18.05.2021 составила 76411 рублей 56 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, процентам – 32942 рубля, неустойке – 13471 рубль 76 копеек. Предоставленный истцом расчет задолженности судом был проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Из договора займа № от 04.07.2019 следует, что займодавец вправе уступить права по договору полностью или частично третьему лицу.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № Ц23-2021/05/18-01 от 18.05.2021 ООО МК «МигКредит» передало ООО «АйДи Коллект» право требования к должникам, вытекающие из договоров займов, в том числе право по возврату основного долга, начисленных, но не уплаченных и процентов за пользование суммой займов, в том числе по договору займа № от 04.07.2019.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцом заявлены обоснованно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 76411 рублей 56 копеек

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ООО «АйДи Коллект» с Кириллов С.В. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 2492 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Кириллов С.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кириллов С.В. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от 04.07.2019 в размере 76411 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.