Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-203/2023 от 20.07.2023

Материал № 13-203/2023

УИД: 91RS0011-01-2023-001751-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Красногвардейское                                  26 сентября 2023 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания            Коркмазове М.М.,

с участием взыскателя                    Переверзева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Насибуллаевой Д.Р. о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Насибуллаева Д.Р. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что 18.11.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Красногвардейскому району ФИО6 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киевским районным судом города Симферополя Республики Крым по делу № о взыскании с Насибуллаевой Д.Р. суммы долга в размере 2959977,65 руб. Должник Насибуллаева Д.Р. является правопреемником после смерти отца ФИО4, ответчика по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по делу № вынесено решение, которым иск ФИО5 к Насибуллаевой Д.Р. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворён. На указанное решение третьим лицом подана апелляционная жалоба, в связи с чем просит суд приостановить исполнительное производство № от 18.11.2023 до вступления в законную силу решения по делу № по иску ФИО5 к Насибуллаевой Д.Р. о разделе совместно нажитого имущества.

Заявитель Насибуллаева Д.Р. и судебный пристав-исполнитель ФИО6, надлежащим образом извещённые о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Взыскатель Переверзев И.А. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав взыскателя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 436, 437 ГПК РФ исполнительное производство приостанавливается полностью или частично судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Часть 2 указанной нормы Закона предусматривает, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительных действий, который расширительному толкованию не подлежит.

В силу приведённых норм права решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО5 к Насибуллаевой Д.Р. о разделе совместно нажитого имущества и факт его обжалования не являются основаниями для приостановления исполнительного производства.

При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 440 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

в удовлетворении заявления должника Насибуллаевой Д.Р. о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий            (подпись)        Д.Б. Сангаджи-Горяев