Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2022 ~ М-1051/2022 от 17.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года <адрес>

<адрес> городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "КВГ-Ресурс" сумму задолженности размере 70 000руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2300руб.

В обоснование исковых требований указано, что согласно договору № от 25.10.2021г. переуступки прав требования (цессии), заключенному между ООО "Конструктив" и ООО "КВГ-Ресурс", истец является правопреемником в соответствии со ст. 382 - 390 ГК РФ, по договору займа.

Согласно договору займа № от 02.02.2021г., должник, получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 28 000 - сумма ОД.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа.

Обязательства со стороны заимодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 28 000руб. должник получил. В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с договором займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,8% в день от суммы займа.

Как указывает истец, ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу на 478 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, исчисляется с 02.02.2021г. (дата выдачи займа) по 26.05.2022г. (дата расчета задолженности).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 70 000,00 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 28 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 42 000,00 руб.

13.03.2022г. по заявлению ООО «КВГ-Ресурс» мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Определением от 29.03.2022г. данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 02.02.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ - 70 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300,00 руб.

Представитель истца - ООО «КВГ-Ресурс» ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности по договору займа не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Суд в порядке ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьями 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020 г.) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020 г.) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 02.02.2021г. ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28 000,00 руб. сроком на 90 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет, расположенного по адресу www.payps.ru.

Указанный кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского займа) соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан.

Как предусмотрено п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Заемщик обязан вернуть Кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на суммы просроченного основного долга по Договору, в соответствии с Тарифами Компании.

Таким образом, заключенный между сторонами кредитный договор содержит все необходимые условия, в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.

В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа. ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы займа исполнило надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 в установленный срок обязательства по договору займа исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000,00 руб., из которых: 28 000,00 руб. – основной долг, 42 000,00 руб. – проценты за пользование займом.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому и Перечню уступаемых прав требования № (Приложение № к договору), право требования задолженности по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 перешло к ООО «Конструктив» в размере 70 000,00 руб.

25.10.2021г. между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому и Перечню уступаемых прав требования № (Приложение № к договору), право требования задолженности по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 перешло к ООО «КВГ-Ресурс» в размере 70 000,00 руб.

Как предусмотрено п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, судом установлено, что ООО «КВГ-Ресурс» является правопреемником ООО МФК «Займ Онлайн» по всем обязательствам ФИО1, возникающим из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил в полном объеме и в сроки, определенные договором потребительского займа, доказательств обратному суду не предоставлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 02.02.2021г. являются законными и обоснованными, что служит основанием для их удовлетворения в размере, заявленном истом - 70 000,00 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2300,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд ООО «КВГ-Ресурс» была уплачена государственная пошлина в размере 2300,00 руб.: 1423,29 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение иска в Судебный участок № <адрес> и <адрес>, которую истец просит зачесть в государственную пошлину при подаче искового заявления); 876,71 руб. (платежное поручение № от 27.05.2022г.) которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> – 01.07.2009г. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000,00 руб., в том числе сумму займа (основного долга) – 28 000руб., сумму процентов за пользование займом за период со 2.02.2021г. по 26.05.2022г. – 42 000руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова