Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2023 от 04.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года                                                                                  г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Сорокина Е.М., ознакомившись с материалами гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП Филатова Артема Андреевича – Зоммер Виктора Андреевича на решение мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.03.2023 по иску Савиновой Татьяны Алексеевны к ИП Филатову Артему Андреевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

        Решением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.03.2023 исковые требования Савиновой Т.А. к ИП Филатову А.А. удовлетворены частично.

        Ответчик ИП Филатов А.А., не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в лице своего представителя, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В силу ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

В соответствии со ст. 230 ГПК РФ в протоколе указывается на использование технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

Из материалов дела, в том числе из протоколов судебного заседания от27.02.2023 года, 20.03.2023 года, 30.05.2023 года, следует, что дело рассматривалось мировым судьей в открытых судебных заседаниях, с участием сторон в судебном заседании.

Право на ознакомление с аудиозаписью, и подачи на нее замечаний, участникам процесса разъяснено не было.

Между тем, в материалах гражданского дела отсутствуют аудиодиски с аудиозаписями судебных заседаний, равно как и отсутствуют иные сведения о сохранении аудиозаписи судебного заседания на носитель.

Акт о технических неполадках оборудования, иных причинах, по которым не велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, в материалах дела также отсутствует.

Учитывая установление в суде апелляционной инстанции обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для проведения проверки и совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 - 329 ГПК РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ответчика ИП Филатова Артема Андреевича – Зоммер Виктора Андреевича на решение мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 20.03.2023 по иску Савиновой Татьяны Алексеевны к ИП Филатову Артему Андреевичу о защите прав потребителя, возвратить мировому судье судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска со всеми приложенными документами для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   Е.М.Сорокина