Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 20.07.2023

Дело №1-91/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                      29 августа 2023 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан М.В. Гималтдинова,

подсудимой Л.Р. Гизатулина,

защитника – адвоката А.В. Захарова,

при секретаре А.М. Габдулганиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Л.Р. Гизатулина, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Р. Гизатулина, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 53 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> нашла и присвоила себе, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», на банковском счету которой находились принадлежащие последней денежные средства. Далее Л.Р. Гизатулина, осознавая, что банковская карта оснащена системой бесконтактного платежа «ПайПасс», позволяющая производить покупки по данной карте на определенную сумму без введения пин-кода карты, действуя из корыстных побуждений, решила тайно похитить с ее банковского счета денежные средства, путем осуществления покупок. Для этого Л.Р. Гизатулина, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 57 минут до 16 часов 58 минут, используя указанную банковскую карту, за счет денежных средств потерпевшей, находившихся на банковском счете карты, лично совершила две покупки на общую сумму 1096,30 рублей, оплатив их безналичным путем, используя систему бесконтактного платежа «ПайПасс», в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Л.Р. Гизатулина в суде и на предварительном следствии вину признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом от дачи показаний в суде отказалась, согласившись с показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что в 16.53 часов ДД.ММ.ГГГГ при оплате товара в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, на столе для сумок обнаружила банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с функцией бесконтактных платежей «ПайПасс», после чего с помощью нее совершила в указанном в обвинении месте и время покупки на общую сумму 1096,30 рублей. Приобретенным товаром распорядилась по своему усмотрению. Осознавала, что через карту распоряжалась чужими денежными средствами, хотя разрешения на это никто не давал, делать этого была не вправе. Так же указала, что покупки совершала найденной картой сама, об этом никому не говорила, никто об этом не знал. После совершения покупок, карту выкинула (<данные изъяты>).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Л.Р. Гизатулина в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что у нее имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>». В 16.52 часов ДД.ММ.ГГГГ указанной картой расплачивалась за покупки в магазине «<данные изъяты>». После оплаты проверяла покупки на ящиках, куда положила и банковскую карту. После проверки покупок забрала или нет карту не помнит. Далее направилась в аптеку, когда решила оплатить лекарства, карту не нашла. Вернувшись в магазин «<данные изъяты>», карту там не обнаружила, и решила остаток денег перевести на другую карту. Когда зашла в приложение «<данные изъяты>» обнаружила, что по ее карте было совершено 2 покупки на вышеуказанную сумму, в указанном месте и время. Материальный ущерб подсудимая полностью возместила (<данные изъяты>).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО1 показал, что является о/у <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В данном магазине на свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», записал с экрана компьютера видеозапись, зафиксировавшая момент, когда подсудимая забрала банковскую карту (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что у него имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которой пользуется его супруга, которой она расплачивалась в указанное время в магазине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит провести проверку по факту совершения покупок с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Протоколами ОМП осмотрены магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>», магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес> (<данные изъяты>).

Соответствующими протоколами у потерпевшей произведена выемка справки по операции с банковской картой, которая осмотрена, так же осмотрены ответ из ПАО «<данные изъяты>», квитанция, все указанное приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Так же протоками изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с видеозаписью момента кражи банковской карты. Сотовый телефон и видеозапись осмотрены и приобщены к делу. Сотовый телефон в последующем возвращен владельцу (свидетелю). Видеозапись записана на СД-диск, который так же приобщен к делу. На записи зафиксирован момент, когда Л.Р. Гизатулина забрала банковскую карту (<данные изъяты>).

Протоколом осмотрены чеки изъятые в магазине «<данные изъяты>» № и №, ответ ПАО «<данные изъяты>» и выписка по счету банковской карты потерпевшей, согласно которой с расчетного счета были списаны денежные средства на общую сумму 1096,30 рублей на покупки, совершенные при указанных выше обстоятельствах и местах. Банковский счет открыт на имя Потерпевший №1. Документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Согласно ответа ПАО «<данные изъяты>» на терминале в магазине «<данные изъяты>» в 16.53 часов ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по банковской карте принадлежащая ФИО2 (<данные изъяты>).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Р. Гизатулина собственноручно указала об обстоятельствах совершенного преступления (<данные изъяты>).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самой Л.Р. Гизатулина, которая вину признала и полностью согласилась с установленными обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимой со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре Л.Р. Гизатулина, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Все доказательства исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Л.Р. Гизатулина по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя Л.Р. Гизатулина вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни близких ей людей, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников.

Л.Р. Гизатулина ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечена не была, характеризуется положительно, трудоустроена, на учетах нигде не состоит.

Признание вины и активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимой, незначительную сумму ущерба, что уменьшает степень общественной опасность содеянного, в связи с чем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд считает необходимым снизить категорию совершенного преступления – до преступления средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, где она указывает о примирении с Л.Р. Гизатулина и высказывает согласие на прекращение уголовного дела по данным обстоятельствам, поскольку она ущерб возместила, претензий она не имеет.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Данные обстоятельства, в силу статьи 76 УК РФ, с учетом снижения категории преступления, являются основанием для освобождения Л.Р. Гизатулина от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 302, статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Л.Р. Гизатулина виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ и с учетом статьи 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей в доход государства.

Изменить категорию совершенного Л.Р. Гизатулина преступления с тяжкого, на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 УК РФ, освободить Л.Р. Гизатулина от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Л.Р. Гизатулина в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его оглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Р. Ахметшин