Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/13-9/2022 от 17.06.2022

Материал №

Постановление

17 июня 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

обвиняемого Рогачева В.В.,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17 июня 2022 года,

старшего дознавателя отдела дознания МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5,

рассмотрел постановление старшего дознавателя отдела дознания МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Копыт И.С. о возбуждении ходатайства об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу обвиняемому Рогачеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

В производстве ОД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится соединенное производством уголовное дело № по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

1 июня 2022 года в Рогачев В.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

2 июня 2022 года срок производства дознания по уголовному делу был продлен на 30 суток, а всего до 6 месяцев, по 10 июля 2022 года.

3 июня 2022 года Энгельсским районным судом Саратовской области Рогачеву В.В. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц, то есть с 1 июня 2022 года по 1 июля 2022 года.

3 июня 2022 года Рогачеву В.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Старший дознаватель отдела дознания МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 с согласия и.о. прокурора г. Энгельса Саратовской области Осипова А.А. ходатайствует перед Энгельсским районным судом об изменении Рогачеву В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. Ходатайство обосновывает тем, что 3 июня 2022 года Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении Рогачева В.В. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц с местом нахождения по адресу: <адрес>, с установлением запретов: выхода за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он будет находиться под домашним арестом; запрет общения со всеми посторонними лицами, а также с потерпевшими и свидетелями по уголовному делу; отправки и получения любых почтово-телеграфных отправлений; использования всех видов средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением ограничений в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно - спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем. Согласно уведомлению начальника Аркадакского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Рогачев В.В. 15 июня 2022 года в вечернее время скрылся с места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста. В связи с изложенным у органов предварительного расследования имеются основания полгать, что Рогачев В.В. может скрыться от органов предварительного расследования, оказать давление на свидетелей и потерпевших, и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства дознавателя, просили сохранить меру пресечения в виде домашнего ареста.

Помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по мотивам, аналогичным вышеуказанным.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство дознавателя об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу Рогачева В.В. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более строгую или на более мягкую, если изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных суду сведений Рогачев В.В. 15 июня 2022 года в вечернее время покинул место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, через непродолжительное время самостоятельно вернулся в жилого помещение, в котором находился под домашним арестом.

Вместе с тем Рогачев В.В. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, сведений о том, что он не является по вызову дознавателя либо препятствует расследованию уголовного дела в разумный срок, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Рогачев В.В. допустил однократное нарушение меры пресечения в виде домашнего ареста, а также данные о его личности, суд приходит к выводу, что основания, ранее учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, не изменились, а потому в отношении Рогачев В.В. возможно сохранение меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 108 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства старшего дознавателя отдела дознания МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении обвиняемого Рогачева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 3-х суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под домашним арестом - в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина