Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2371/2023 от 31.01.2023

УИД №72RS0025-01-2022-009506-77

Дело №2-2371/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    4 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Татьяны Сергеевны к Дудину Николаю Геннадьевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Т.С. обратилась в суд с иском к Дудину Н.Г. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования следующим.

26.08.2021 между Осиповой Т.С. (Заказчиком) и Дудиным Н.Г. (Исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по заданию заказчика, отраженные в приложении к договору, а заказчик принять и оплатить эти услуги.

Срок оказания услуг в соответствии с пунктом 1.3 договора с 26.08.2021 по 01.10.2021. Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Общая сумма договора согласно пункту 2.1 составляет 650 000 рублей.

Заказчиком данная сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.08.2021 на сумму 350 000 рублей, расходным кассовым ордером от 06.09.2021 на сумму 300 000 рублей.

26.08.2021 между Осиповой Т.С. (Заказчиком) и Дудиным Н.Г. (Исполнителем) был заключен договор подряда. Перечень работ указан в пункте 1.1 договора.

Срок выполнения работ согласован сторонами с 06.09.2021 по 15.11.2021.

Согласно пункту 4.1 договора работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма договора составляет 1 350 000 рублей, в том числе, работы по ремонту бани – 400 000 рублей, работы по ремонту дома – 950 000 рублей.

Осипова Т.С. во исполнение обязательств по договору оплатила 1 130 000 рублей: 26.08.2021 – 100 000 рублей, 10.09.2021 – 310 000 рублей, 14.09.2021 – 390 000 рублей, 14.09.2021 – 30 000 рублей.

Также по личной просьбе Дудина Н.Г. в счет расчетов по договору на личную карту его жены Дудиной Анастасии Николаевны было перечислено 300 000 рублей: 30.09.2021 – 100 000 рублей, 19.10.2021 – 100 000 рублей, 26.10.2021 – 100 000 рублей.

Однако исполнитель в полном объеме принятые на себя обязательства не выполнил. Общая сумма задолженности по договорам составляет 2 000 000 рублей.

Заказчик оплатил в качестве предоплаты по данным договорам (на приобретение строительных материалов и частично выполненные работы) – 1 780 000 рублей.

Со стороны исполнителя выполнены работы в полном объеме по ремонту бани, стоимость которых составляет 400 000 рублей, и частично выполнены работы по строительству кухни (кухня построена, внутри обита вагонкой, выведена электрическая проводка, выведены трубы для канализации, частично закрыта крыша).

Качество работ очень плохое: вагонка на потолке и стенах отпала, крыша закрыта не полностью, в связи с чем она протекает и на потолочной вагонке появились пятна.

Не выполнены работы по кухне: не установлена сантехника, душевая кабина и не подключена; не установлены двери, не отшлифован пол; не покрыты лаком стены, пол, потолок (на 2 раза); не установлены электроприборы (светильники, розетки, выключатели); вообще не сделана стоянка для машин.

В доме выполнены только работы по демонтажу вагонки на стенах, обиты вагонкой стены и потолок в комнате на 2 этаже (площадью 20 кв.м.), установлены 2 окна в комнате на 2 этаже, выведена электрическая проводка в данной комнате, также установлены и подключены 6 уличных светильников.

Не выполнены работы в доме: обивка вагонкой стен, потолка на 1 этаже, прихожей, балкона (общая площадь помещения 35 кв.м.); установка пола из ламината во всем доме (общая площадь 55 кв.м.); демонтаж и монтаж лестницы на 2 этаж; установка окон на 1 этаже дома, прихожей, балконе, бане (общее количество 7 штук); установка дверей на 1, 2 этажах (2 шт.); покрытие стен, потолка лаком на 2 раза во всем доме (1, 2 этаж, прихожая, балкон); прокладка и замена утеплителя в прихожей, на балконе; установка электроприборов во всем доме: светильники 11 шт., розетки, выключатели; монтаж электропроводки на 1 этаже, прихожей, балконе; демонтаж старого и монтаж нового крыльца; покрытие краской крыльца; утепление скважины и доведение ее до возможности дальнейшей эксплуатации; устройство парковки для машин из щебенки; выравнивание территории земли перед домом после проведения земельных работ; реставрация козырьков у бани; вывоз мусора после ремонта.

Необходимые материалы исполнителем по приемлемой цене не были приобретены и переданы заказчику.

На данный момент работы исполнитель не выполнил, акты приема-передачи работ не подписаны.

15.06.2022 заказчиком заключен договор подряда с другим исполнителем.

Истец указывает, что исполнителем не выполнены работы на 800 000 рублей.

Пунктом 6.2 договора подряда от 26.08.2021 и пунктом 4.2 договора возмездного оказания услуг от 26.08.2021 предусмотрено, что за нарушение срока оказания услуг исполнитель уплачивает пени из расчета 1% от стоимости невыполненных работ по договору за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.1 договора подряда срок, в течение которого исполнитель должен был выполнить работы, был определен с 06.09.2021 по 15.11.2021.

Пунктом 1.3 договора возмездного оказания услуг от 26.08.2021 срок, в течение которого исполнитель обязан был выполнить работы, определен с 26.08.2021 по 01.10.2021.

В указанные сроки работы не выполнены, в связи с чем истец производит расчет неустойки за период с 16.11.2021 по 22.08.2022, размер которой составляет 2 240 000 рублей, но поскольку ее размер должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства, снижает ее до 800 000 рублей.

Просила взыскать с Дудина Н.Г. в свою пользу задолженность по договору подряда от 26.08.2021 и договору возмездного оказания услуг от 26.08.2021 в размере 800 000 рублей, неустойку в размере 800 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 230,16 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Дудина Анастасия Николаевна.

В судебном заседании 28.03.2023 истец увеличила размер исковых требований. Просит также взыскать с Дудина Н.Г. в свою пользу убытки в размере 1 014 330,29 рублей, в том числе, расходы на приобретение материалов в размере 579 330,29 рублей и расходы на оплату строительно-монтажных работ в размере 435 000 рублей.

В судебном заседании 28.03.2023 на основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Перфильев Николай Васильевич.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2021 между Осиповой Т.С. (Заказчиком) и Дудиным Н.Г. (Исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по заданию заказчика, отраженные в приложении к договору, а заказчик принять и оплатить эти услуги.

Срок оказания услуг в соответствии с пунктом 1.3 договора с 26.08.2021 по 01.10.2021. Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Общая сумма договора согласно пункту 2.1 составляет 650 000 рублей.

Заказчиком данная сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.08.2021 на сумму 350 000 рублей, расходным кассовым ордером от 06.09.2021 на сумму 300 000 рублей.

26.08.2021 между Осиповой Т.С. (Заказчиком) и Дудиным Н.Г. (Исполнителем) был заключен договор подряда. Перечень работ указан в пункте 1.1 договора.

Срок выполнения работ согласован сторонами с 06.09.2021 по 15.11.2021.

Согласно пункту 4.1 договора работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма договора составляет 1 350 000 рублей, в том числе, работы по ремонту бани – 400 000 рублей, работы по ремонту дома – 950 000 рублей.

Осипова Т.С. во исполнение обязательств по договору оплатила 1 130 000 рублей: 26.08.2021 – 100 000 рублей, 10.09.2021 – 310 000 рублей, 14.09.2021 – 390 000 рублей, 14.09.2021 – 30 000 рублей.

Также по личной просьбе Дудина Н.Г. в счет расчетов по договору на личную карту его жены Дудиной Анастасии Николаевны было перечислено 300 000 рублей: 30.09.2021 – 100 000 рублей, 19.10.2021 – 100 000 рублей, 26.10.2021 – 100 000 рублей.

Истец указывает, что исполнителем не выполнены работы на общую сумму 800 000 рублей.

Не выполнены работы по кухне: не установлена сантехника, душевая кабина и не подключена; не установлены двери, не отшлифован пол; не покрыты лаком стены, пол, потолок (на 2 раза); не установлены электроприборы (светильники, розетки, выключатели); вообще не сделана стоянка для машин.

В доме выполнены только работы по демонтажу вагонки на стенах, обиты вагонкой стены и потолок в комнате на 2 этаже (площадью 20 кв.м.), установлены 2 окна в комнате на 2 этаже, выведена электрическая проводка в данной комнате, также установлены и подключены 6 уличных светильников.

Не выполнены работы в доме: обивка вагонкой стен, потолка на 1 этаже, прихожей, балкона (общая площадь помещения 35 кв.м.); установка пола из ламината во всем доме (общая площадь 55 кв.м.); демонтаж и монтаж лестницы на 2 этаж; установка окон на 1 этаже дома, прихожей, балконе, бане (общее количество 7 штук); установка дверей на 1, 2 этажах (2 шт.); покрытие стен, потолка лаком на 2 раза во всем доме (1, 2 этаж, прихожая, балкон); прокладка и замена утеплителя в прихожей, на балконе; установка электроприборов во всем доме: светильники 11 шт., розетки, выключатели; монтаж электропроводки на 1 этаже, прихожей, балконе; демонтаж старого и монтаж нового крыльца; покрытие краской крыльца; утепление скважины и доведение ее до возможности дальнейшей эксплуатации; устройство парковки для машин из щебенки; выравнивание территории земли перед домом после проведения земельных работ; реставрация козырьков у бани; вывоз мусора после ремонта.

На данный момент работы в полном объеме исполнитель не выполнил, акты приема-передачи работ не подписаны.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком, по условиям п. 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что работы по договорам были выполнены в полном объеме.

На основании пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договорам строительного подряда, если иное не установлено Кодексом об этом виде договора.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что ответчиком работы по договорам не были выполнены в срок и в полном объеме, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорам размере 800 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Пунктом 6.2 договора подряда от 26.08.2021 и пунктом 4.2 договора возмездного оказания услуг от 26.08.2021 предусмотрено, что за нарушение срока оказания услуг исполнитель уплачивает пени из расчета 1% от стоимости невыполненных работ по договору за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.1 договора подряда срок, в течение которого исполнитель должен был выполнить работы, был определен с 06.09.2021 по 15.11.2021.

Пунктом 1.3 договора возмездного оказания услуг от 26.08.2021 срок, в течение которого исполнитель обязан был выполнить работы, определен с 26.08.2021 по 01.10.2021.

В указанные сроки работы не выполнены, в связи с чем истец производит расчет неустойки за период с 16.11.2021 по 22.08.2022, размер которой составляет 2 240 000 рублей, но поскольку ее размер должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства, снижает ее до 800 000 рублей.

С расчетом истца суд соглашается, и, поскольку ответчиком не заявлено о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательства, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 800 000 рублей.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением истца прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, поэтому с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального в размере 20 000 рублей.

Кроме того, как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам, 15.06.2022 Осипова Т.С. заключила договор подряда с Перфильевым Н.В., в связи с чем, ею понесены убытки в размере 1 014 330,29 рублей, в подтверждение факта несения которых представлены копии кассовых чеков.

В силу положений статьи 15 ГК РФ указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 230,16 рублей, факт несения которых подтверждается кассовым чеком.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 600 рублей в доход муниципального образования городской округ город Тюмень.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Осиповой Татьяны Сергеевны - удовлетворить.

Взыскать с Дудина Николая Геннадьевича, <данные изъяты>) в пользу Осиповой Татьяны Сергеевны, <данные изъяты>) задолженность по договору подряда от 26.08.2021 и договору возмездного оказания услуг от 26.08.2021 в размере 800 000 рублей, неустойку в размере 800 000 рублей, убытки в размере 1 014 330,29 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 230,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 11 мая 2023 года.

Председательствующий судья            /подпись/            Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>