Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4878/2023 ~ М-3895/2023 от 05.07.2023

11RS0003-01-2023-004146-46 Дело № 2-4878/2023 <....>0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А., при секретаре Яковлевой О.Ю., с участием представителя ответчиков Низелюка С.С. и Мосендз С.Я. по ордеру – адвоката Жилина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 24 октября 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Низелюку С.

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

с участием представителя ответчиков Низелюка С.С. и Мосендз С.Я. по ордеру – адвоката Жилина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте __.__.__ дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Низелюку С. С., Мозендз С. Я., администрации муниципального образования городского округа «Инта», Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Низелюку С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 122 167,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 643 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, с __.__.__ напрямую поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирный ____. Для расчетов за поставленный ресурс заключен с ответчиком договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №__. Ответчик не выполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мозендз (фамилия до расторжения брака – Низелюк) С. Я., администрация М. «Инта», Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации М. Инта» (л.д. 59, 88).

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики Низелюк С.С. и Мосендз С.Я. в суд не явились, направили своего представителя по ордерам адвоката Жилина А.Н. (л.д. 57, 81). В письменных отзывах на иск ответчики Низелюк С.С. и Мосендз С.Я. с иском не согласились, заявили о пропуске истцом ПАО «Т Плюс» срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ (л.д. 94-97).

Ответчик Низелюк С.С. в письменном отзыве также указал, что, являясь гражданином <....>, с __.__.__ был зарегистрирован и проживал в ____ ____ Ответчик в 2017 году получил паспорт <....>, в 2020 году стал гражданином России, зарегистрирован в ____. В спорной квартире ответчик не проживал, почтовую корреспонденцию в ____ не получал.

Из письменных объяснений ответчик Мосендз С.Я. следует, что она приехала в ____ в 1994 году, будучи гражданкой <....>. В 1995 году ее муж получил в ____ жилое помещение от шахты «Западная». В 1998 году муж выписался и уехал из ____. В 2004 году ответчик с сыновьями Мосендз Е. Я. и Низелюком С. С. уехали из Инты. Мосендз Е.Я. выписался сразу. Осенью 2004 года Мосендз С.Я., носившая тогда фамилию «Низелюк», с сыном С. также выписались из ____ и зарегистрировались в ____, где ответчик прописана до настоящего времени. После этого ответчик была в Инте один раз, приезжала в конце февраля 2020 года из-за проблем с пропиской, еще раз «выписалась». Мосендз С.Я. в 2019 году получила паспорт <....>, в настоящее время является гражданка России, временно зарегистрирована в ____ (л.д. 67, 96).

Представитель ответчика администрации М. «Инта» в суд не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что жилое помещение по адресу: ____ РК, ____, было предоставлено Низелюку С.С. совместно с членами его семьи Низелюк Н.К. и Низелюк Д.С. на основании договора найма жилого помещения от __.__.__. Договор найма в связи с выездом семью Низелюков не расторгался. Таким образом, Низелюк С.С. в качестве пользователя жилым помещением обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Администрация М. «Инта» обращает внимание, что период формирования задолженности заявлен истцом с __.__.__ по __.__.__ и ссылается на срок исковой давности, составляющий согласно ст. 196 ГК РФ три года. Представитель администрации М. «Инта» просит о рассмотрении дела без его участия (л.д. 69).

Представитель ответчика Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации М. «Инта» в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве представитель ответчика указал, что производить оплату за коммунальные услуги за спорное жилое помещение должен наниматель Низелюк С.С. Просит применить срок исковой давности и полностью отказать в иске (л.д. 99).

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель ответчиков Низелюка С.С. и Мосендз С.Я. адвокат Жилин А.Н. в судебном заседании позицию своих доверителей полностью поддержал, просит в иске ПАО «Т Плюс» отказать. Представитель указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебном заседании __.__.__ представитель Жилин А.Н. пояснял, что Мосендз (Низелюк) С.Я. с детства проживала в ____, в 1990-е годы уехала жить на <....>, там вышла замуж за Низелюка, жили в ____, имели гражданство <....>. Затем Мосендз С.Я. какое-то время жила в ____, затем уехала с сыном на <....> После событий в <....> в 2014 году Низелюки приехали в ____, встали на учет как граждане <....> и им временно выделили спорную жилую площадь, в которой недели две жил Низелюк С.С. Но из-за отсутствия работы Низелюк С.С. уехал из Инты и с __.__.__ прописан в ____ (л.д. 58).

Оценив доводы сторон, выслушав представителя Жилина А.Н., исследовав материалы дела, материалы гражданских дел Восточного судебного участка ____ №__ и №__, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ ____ ____, с __.__.__ находится в муниципальной собственности муниципального городского округа «Инта», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности М. «Инта» (л.д. 37, 74).

Согласно представленной управляющей компанией ООО «Восход» копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы: наниматель Низелюк С. Я. – с __.__.__ по __.__.__; ее сын Низелюк С. С., __.__.__ года рождения, – с __.__.__, срок снятия его с регистрационного учета не указан (л.д. 63).

Отделение по вопросам миграции ОМВД России по ____ сведениями о регистрации по месту жительства по адресу: ____ ____, ____, ответчиков Низелюка С.С. и Мосендз (Низелюк) С.Я. не располагает, по неоднократным запросам суда таких сведений представлено не было (л.д. 34-36, 92).

По имеющимся в Отделении по вопросам миграции ОМВД России по ____ сведениям Низелюк С.С. с __.__.__ по __.__.__ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____. С __.__.__ по настоящее время Низелюк С.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____ (л.д. 36).

Документально подтверждено, что Низелюк С.С. имел паспорт гражданина <....> с отметкой о регистрации по месту жительства с __.__.__ в ____ __.__.__ Низелюку С.С. был выдан паспорт гражданина <....>) – л.д. 114-117.

__.__.__ Низелюку С.С. выдан ГУ МВД России по ____ паспорт гражданина Российской Федерации, в котором указана регистрация по месту жительства с __.__.__ в ____ ____, ____ (л.д. 54, 55).

Низелюк С. Я. __.__.__ изменила фамилию на «Мосендз», что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 51).

По данным Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ____ Низелюк (Мосендз) С.Я. с __.__.__ по __.__.__ имела регистрацию по месту пребывания в ____ ____ (л.д. 90-92).

Документально подтверждено, что Низелюк (фамилия после изменения - Мосендз) С.Я. имела паспорт гражданки <....>, в котором имелась отметка о регистрации по месту жительства в ____ с __.__.__ (л.д. 109-111).

__.__.__ Мосендз (фамилия до изменения - Низелюк) С.Я. был выдан паспорт гражданки <....>, в котором были указаны данные о регистрации по месту жительства с __.__.__ в <....> ____ (л.д. 112-113).

__.__.__ Мосендз С.Я. ГУ МВД России по ____ выдан паспорт гражданки Российской Федерации, в котором проставлен штамп о регистрации по месту жительства с __.__.__ в ____, ____ (л.д. 52, 53).

Постановлением администрации М. «Инта» от __.__.__ №__ Низелюку С.С. на состав семьи 3 человека (с учетом Низелюк Н. К., Низелюка Д. С.) было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: ____ ____ ____, по договору найма сроком до __.__.__ (л.д. 71).

__.__.__ администрацией М. «Инта» с Низелюком С.С. заключен договор №__ найма жилого помещения на спорное жилое помещение для использования его в целях проживания с учетом членов семьи (Низелюк Н. К., Низелюк Д. С., __.__.__ рождения), на период - с даты заключения договора найма до __.__.__ (л.д. 70).

__.__.__ Низелюк С.С. обратился в общественную жилищную комиссию администрации М. «Инта» с заявлением о заключении договора найма жилого помещения по адресу: ____ РК, ____ связи с окончанием срока действия договора на состав семьи 3 человека (л.д. 72).

Постановлением администрации М. «Инта» от __.__.__ №__ Низелюку С.С. на состав семьи 3 человека (с учетом Низелюк Н. К., Низелюка Д. С.) было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: ____ РК, ____, по договору найма сроком до __.__.__ (л.д. 71).

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Документально подтверждено, что по ____ истцом ПАО «Т Плюс», оказывающим услуги по отоплению и горячему водоснабжению, открыт лицевой счет №__. Данными лицевого счета подтверждено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 122 167,52 руб. (л.д. 14-17).

При рассмотрении настоящего дела все ответчики заявили ходатайства о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирных домах по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Данными лицевого счета №__ и материалами дела подтверждается, что в период с __.__.__ по __.__.__ отсутствует плата за отопление и горячее водоснабжение по спорной квартире, соответственно, действий, свидетельствующих о признании долга, ни один из ответчиков не совершал, течение срока исковой давности не прерывалось.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом установлено, что по заявлению ПАО «Т Плюс», поступившему в Восточный судебный участок ____ __.__.__, мировым судьей Восточного судебного участка ____ __.__.__ был выдан судебный приказ по делу №__ на взыскание в пользу ПАО «Т Плюс» солидарно с Низелюк С. Я., Низелюка С. С. задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, за отопление за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 76 828,33 руб., за горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 11 763,7 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 428,88 руб.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника (гражданское дело Восточного судебного участка ____ №__ судом обозревалось).

Следовательно, срок исковой давности по требованиям взыскания долга по коммунальным услугам с Низелюка С.С. и Мосендз С.Я. за период с __.__.__ по __.__.__ прекратил течь __.__.__ в связи с обращением истца за судебной защитой и продолжил течение после отмены судебного приказа №__ с __.__.__ и до обращения ПАО «Т Плюс» с иском в суд. Истец обратился в суд с иском __.__.__, то есть более чем через шесть месяцев со дня отмены судебного приказа №__, следовательно, время после отмены данного судебного приказа учитывается при исчислении срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям взыскания долга по коммунальным услугам с Низелюка С.С. и Мосендз С.Я. за период с __.__.__ по __.__.__ пропущен за период с __.__.__ по __.__.__ включительно. За период с __.__.__ по __.__.__ включительно требования к Низелюку С.С. заявлены истцом с соблюдением сроков исковой давности.

В отношении Мосендз С.Я. срок исковой давности соблюден истцом за период с __.__.__ по __.__.__, поскольку в отношении Мосендз С.Я. был вынесен только один судебный приказ №__.

При этом суд произвел расчет срока исковой давности с учетом судебного приказа №__ следующим образом. Плата по коммунальным платежам за апрель 2018 года должна быть произведена, согласно указанных выше норм, не позднее __.__.__. Срок исковой давности за апрель 2018 года составил 02 года 11 месяцев 13 дней (01 год 09 месяцев 14 дней за период с __.__.__ по __.__.__ + 01 год 01 месяц 29 дней за период с __.__.__ по __.__.__). Следовательно, срок исковой давности за апрель 2018 года и последующие месяцы периода взыскания истцом не пропущен.

Плата по коммунальным платежам за март 2018 года должна быть произведена не позднее __.__.__. Срок исковой давности за март 2018 года составит 03 года 13 дней (01 год 10 месяцев 14 дней за период с __.__.__ по __.__.__ + 01 год 01 месяц 29 дней за период с __.__.__ по __.__.__). Следовательно, пропущен срок исковой давности за март 2018 года и предыдущие месяцы периода взыскания.

Также по заявлению ПАО «Т Плюс», поступившему в Восточный судебный участок ____ __.__.__, мировым судьей Восточного судебного участка ____ __.__.__ был выдан судебный приказ по делу №__ на взыскание в пользу ПАО «Т Плюс» с Низелюка С. С. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, за отопление за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 38526,18 руб., за горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 4086,78 руб. расходов по оплате госпошлины в размере 739 руб.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка от __.__.__ названный судебный приказ был отменен на основании заявления должника (гражданское дело Восточного судебного участка ____ №__ судом обозревалось).

Следовательно, срок исковой давности по требованиям взыскания долга по коммунальным услугам за период с __.__.__ по __.__.__ прекратил течь __.__.__ в связи с обращением истца за судебной защитой и продолжил течение после отмены судебного приказа №__ с __.__.__ до даты обращения в суд с иском. Истец обратился в суд с иском __.__.__, то есть более чем через шесть месяцев со дня отмены судебного приказа №__, следовательно, время после отмены данного судебного приказа учитывается при исчислении срока исковой давности.

Суд произвел расчет срока исковой давности с учетом судебного приказа №__ следующим образом. Плата по коммунальным платежам за июнь 2020 года должна быть произведена, согласно указанных выше норм, не позднее __.__.__. Срок исковой давности за июнь 2020 года составил 02 года 11 месяцев 04 дня (01 год 08 месяцев 21 день за период с __.__.__ по __.__.__ + 01 год 02 месяца 13 дней за период с __.__.__ по __.__.__). Следовательно, срок исковой давности в отношении ответчика Низелюка С.С. не пропущен за период с __.__.__ по __.__.__.

Плата по коммунальным платежам за май 2020 года должна быть произведена не позднее __.__.__. Срок исковой давности за май 2020 года составит 03 года 04 дня (01 год 09 месяцев 21день за период с __.__.__ по __.__.__ + 01 год 02 месяца 13 дней за период с __.__.__ по __.__.__). Следовательно, пропущен срок исковой давности в отношении Низелюка С.С. за период с __.__.__ по __.__.__.

Задолженность по оплате коммунальных платежей за ноябрь 2019 года вышеуказанными судебными приказами не взыскивалась, следовательно, срок исковой давности по требованию за ноябрь 2019 года течь не переставал. В суд с иском о взыскании с Низелюка С.С. коммунальных платежей за ноябрь 2019 года, которые должны быть уплачены не позднее __.__.__, истец обратился __.__.__, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В отношении ответчиков администрации М. «Инта» и Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации М. «Инта» суд производит расчет срока исковой давности следующим образом.

В отношении данных ответчиков срок исковой давности не прерывался и течь не переставал. Срок исковой давности пропущен по требованиям за период с __.__.__ по __.__.__ включительно. Иск заявлен с соблюдением срока исковой давности за период с __.__.__ по __.__.__.

При этом срок исковой давности суд расчитывает следующим образом. За июнь 2020 года оплата за коммунальные услуги должна быть произведена не позднее __.__.__. Срок исковой давности составит 02 года 11 месяцев 27 дней (с __.__.__ по __.__.__). Следовательно, срок исковой давности не пропущен за период с __.__.__ по __.__.__.

За май 2020 года оплата должна быть произведена не позднее __.__.__. Срок исковой давности составит 03 года 27 дней (с __.__.__ по __.__.__). Следовательно, срок исковой давности пропущен за период с __.__.__ по __.__.__ включительно.

На основании изложенного, суд отказывает ПАО «Т Плюс» в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам: с Низелюка С.С. - за период с __.__.__ по __.__.__ включительно, с __.__.__ по __.__.__ включительно; с Мосендз С.Я. – за период с __.__.__ по __.__.__ включительно; с администрации М. «Инта» и с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации М. «Инта» - за период с __.__.__ по __.__.__ включительно.

Срок исковой давности не истек в отношении Низелюка С.С. – за период с __.__.__ по __.__.__ включительно, с __.__.__ по __.__.__ включительно, в отношении Мосендз С.Я. – за период с __.__.__ по __.__.__ включительно. Требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с Низелюка С.С., Мосендз С.Я. задолженности по коммунальным платежам по спорной квартире за указанные периоды суд, рассмотрев по существу, отклоняет исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Частью 1 статьи 60 ЖК РФ определено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Исследованными доказательствами подтверждено, что Низелюк С.С. и Мосендз С.Я. выехали из ____ РК на постоянное место жительство в <....>, где с __.__.__ проживали и были зарегистрированы по месту жительства по адресу: ____.

С 2017 года Низелюк С.С. и с 2019 года Мосендз С.Я. являлись гражданами <....>, имели постоянную регистрацию по тому же адресу: ____. Мосендз С.Я. зарегистрирована по месту жительства по данному адресу до настоящего времени. С 2020 года ответчики – граждане Российской Федерации.

Сведения о регистрации Низелюка С.С. и Мосендз С.Я. в спорной квартире в Отделении по вопросам миграции ОМВД России по ____ отсутствуют. Информация о регистрации ответчиков по месту жительства, содержащаяся в поквартирной карточке, противоречит данным Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ____. В частности, Низелюк С.С. согласно поквартирной карточке с __.__.__ и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире. По данным государственного регистрационного учета Низелюк С.С. был зарегистрирован по месту жительства с __.__.__ по __.__.__ по адресу: ____ РК, ____; с __.__.__ и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства по адресу: ____ края. Из указанного следует, что в поквартирной карточке на спорное жилое помещение содержатся неверные сведения о регистрации ответчика по месту жительства.

В период с __.__.__ по __.__.__ администрация М. «Инта» предоставляла семье Низелюка С.С. жилое помещение по адресу: ____, по временным договорам найма. Данный факт подтверждает, что собственнику данного муниципального жилого помещения администрации М. «Инта» в октябре 2014 года было известно о выезде нанимателя Низелюк (Мосендз) С.Я. из ____ на другое место жительства.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В абзаце 1 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Следовательно, договор социального найма спорной квартиры, заключенный в 1996 году администрацией МОГО «Инта» с нанимателем Низелюк (Мосендз) С.Я., считается расторгнутым с момента выезда в 2004 году указанного нанимателя и членов его семьи из ____ в <....> на постоянное место жительства. Обращение в суд для признания нанимателя и членов его семьи утратившими право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства является правом, а не обязанностью администрации МОГО «Инта».

Администрация МОГО «Инта» фактически не оспаривает расторжение заключенного с Низелюк (Мосендз) С.Я. в 1996 году договора социального найма спорной квартиры, поскольку в 2014 году предоставила данную квартиру по временному договору найма Низелюку С.С.

Исследованными доказательствами суд установил, что Мосендз (Низелюк) С.Я. в период с __.__.__ по __.__.__ (в пределах срока исковой давности) нанимателем спорной квартиры не являлась, договор социального найма был расторгнут с момента выезда семьи нанимателя из ____ в 2004 году на другое постоянное место жительства, о чем собственнику спорного муниципального жилого помещения было известно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в спорный период у Мосендз (Низелюк) С.Я. отсутствовала обязанность производить оплату коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ____ РК, ____, иск к Мосендз (Низелюк) С.Я. подлежит отклонению в полном объеме.

Низелюк С.С. и члены его семьи занимали спорное жилое помещение в период с __.__.__ по __.__.__ на основании временных договоров найма. По требованиям взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период, как указано выше, истцом пропущен срок исковой давности. После окончания __.__.__ действия временного договора найма Низелюк С.С. нанимателем спорной квартиры не являлся, фактически в квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался, в связи с чем не обязан был производить оплату коммунальных платежей за квартиру. Иск к Низелюку С.С. подлежит отклонению в полном объеме.

Задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в пределах срока исковой давности, следует взыскать с муниципального органа, занимающегося управлением и распоряжением муниципальным имуществом МОГО «Инта». Орган местного самоуправления, достоверно зная о том, что отсутствует наниматель спорного жилого помещения, не приняли мер к заключению договоров найма с другими лицами и не производили самостоятельно оплату за пустующую муниципальную квартиру, что привело к образованию задолженности.

Администрация МОГО «Инта» является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования городского округа «Инта», наделенным Уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения.

Решением Совета МОГО «Инта» от __.__.__ № VI-/5 утверждено положение об отделе по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» (далее – Отдел), в соответствии с которым Отдел является функциональным органом, входящим в структуру администрации МОГО «Инта» (п.1.1 Положения), и осуществляет функции в области управления и распоряжения имуществом, являющимся собственность МОГО «Инта» (п. 3.2 Положения), а также функции и полномочия главного администратора доходов МОГО «Инта» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны МОГО «Инта». С __.__.__ указанный отдел является самостоятельным юридическим лицом. Решением Совета МОГО «Инта» от __.__.__ № IV-3/5 в том числе и полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда переданы Отделу, который с __.__.__ является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового образования. На основании решения Совета МОГО «Инта» от __.__.__ № IV-13/7 Отдел является лицо, обязанным по содержанию имущества в отношении муниципальных жилых помещений.

Таким образом, Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» является по настоящему делу надлежащим ответчиком. В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к администрации МОГО «Инта» следует отказать в полном объеме.

Суд взыскивает с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» задолженность по уплате коммунальных платежей за спорную квартиру в пределах срока исковой давности, то есть за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 27 538,85 руб. (1 586,57 + 1650,03 х 2 мес. + 1 781,27 + 1 802,92 х 3 мес. + 152,89 х 2 мес.+ 3 843,22 + 1 581,81 х 3 мес. + 1 641,94 х 4 мес.) – л.д. 14-17.

При подаче иска ПАО «Т Плюс» платежными поручениями заплачена госпошлина в размере 1 476 руб. Также ПАО «Т Плюс» была уплачена госпошлина при подаче судебного приказа №__ ПАО «Т Плюс» в размере 1 428,88 руб.; при подаче судебного приказа №__ в размере 739 руб. Всего расходы истца на оплату госпошлины составили 3 643,88 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся расходы на оплату государственной пошлины.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта». Размер госпошлины от взысканной с данного ответчика суммы составит 1 026,17 руб. ((27 538,85 – 20 000) х 3% + 800). В остальной части требований по взысканию расходов по оплате госпошлины истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <....>, ОГРН <....>) с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН <....> ОГРН <....>) за счет казны муниципального образования городского округа «Инта» задолженность по коммунальным платежам (горячее водоснабжение, отопление) за жилое помещение по адресу: ____, ____ (лицевой счет №__), за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 27 538 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 026 руб. 17 коп.

Отказать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в иске к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» о взыскании задолженности по коммунальным платежам (горячее водоснабжение, отопление) за жилое помещение по адресу: ____ ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ включительно; расходов по оплате госпошлины в заявленном размере 3 643 руб.

Отказать Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в иске к Низелюку С. С., Мосендз С. Я., администрации муниципального образования городского округа «Инта» о взыскании задолженности по коммунальным платежам (горячее водоснабжение, отопление) за жилое помещение по адресу: ____ ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 122 167 руб. 52 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 3 643 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....>.

Судья- Н.А. Жуненко