Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-372/2020 от 24.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 мая 2020 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО2,

с участием: представителя Административной комиссии <адрес> внутригородского района <адрес> Соколовой ФИО5

представителя ООО УК «ПЖРТ №» Леванина ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО УК «ПЖРТ №» Леванина ФИО6. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Административной комиссии <адрес> внутригородского района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «д» ч.1 ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО УК «ПЖРТ №»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> внутригородского района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ПЖРТ №» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО УК «ПЖРТ №» Леванин ФИО7. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

Одновременно с жалобой, представителем ООО УК «ПЖРТ №» Леваниным ФИО8 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что копия данного постановления была направлена Административной комиссией Промышленного внутригородского района <адрес> по старому адресу ООО УК «ПЖРТ №», а именно: <адрес>, оф. 42, что препятствовало его своевременному получению и обжалованию.

В судебном заседании представитель ООО УК «ПЖРТ №» Леванин ФИО9. ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, дополнив, что в настоящее время ООО УК «ПЖРТ №» осуществляет свою деятельность по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, а именно: <адрес>, оф.209; сведения об изменении адреса юридического лица, были внесены в ЕГРЮЛ в декабре 2019 года. Пояснил, что несмотря на то, что с адреса: <адрес>, оф.42, организация переехала, один раз в неделю их представитель приезжает по данному адресу и забирает всю корреспонденцию, поступающую ООО УК «ПЖРТ №». Кроме того, в отделении Главпочтамта <адрес> у ООО УК «ПЖРТ №» имеется абонентский ящик, и согласно действующему договору вся корреспонденция, поступающая на адрес: <адрес>, оф. 42, подлежит перенаправлению на данный абонентский ящик до востребования.

Представитель Административной комиссии <адрес> внутригородского района <адрес> Соколова ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что на официальном сайте ООО УК «ПЖРТ №» в сети «Интернет», который является действующим, размещена информация о том, что данная организация находится по адресу: <адрес>, оф.42; сведений о месте нахождения Общества по другому адресу на сайте не содержится. Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю направлена ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой по адресу: <адрес>, оф.42 и согласно отчета об отслеживании корреспонденции вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Более того, вся корреспонденция, направляемая ООО УК «ПЖРТ № по вышеуказанному адресу в ходе производства по делу об административном правонарушении, также была получена данной организацией. Извещения, направляемые по адресу: <адрес>, оф.209 ООО УК «ПЖРТ №» не получает, и они возвращаются в адрес Административной комиссии <адрес> внутригородского района <адрес> с отметкой об истечении срока хранения. Считает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения могут быть направлены юридическому лицу не только по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, но и по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. В данном случае адрес: <адрес>, оф.42 указан самим юридическим лицом на официальном сайте в сети «Интернет». При таких обстоятельствах полагала, что уважительные причины пропуска ООО УК «ПЖРТ №» срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют.

Изучив представленные материалы, проверив доводы ходатайства, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 37-ГД (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административных комиссиях на территории <адрес>" (принят Самарской Губернской Думой ДД.ММ.ГГГГ) административная комиссия рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных <адрес> "Об административных правонарушениях на территории <адрес>" в пределах полномочий, определенных данным Законом.

Производство по делам об административных правонарушениях, назначение и исполнение административного наказания осуществляются в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, местом нахождения ООО УК «ПЖРТ №» являлся адрес: <адрес>, <адрес>. Однако из распечатки с сайта ООО УК «ПЖРТ №», размещенного в сети «Интернет», следует, что Общество осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, <адрес>

Учитывая, что информация о месте нахождения Общества по вышеуказанному адресу до настоящего времени из сети «Интернет» не удалена, то есть и сохраняет свою актуальность, суд приходит к выводу о том, что все юридически значимые сообщения могли направляться ООО УК «ПЖРТ №» не только по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, но и по адресу, указанному самим юридическим лицом на своем официальном сайте.

Факт направления ООО УК «ПЖРТ №» по адресу: <адрес>, <адрес> копии обжалуемого постановления и его получения адресатом, подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании корреспонденции, представленными в судебное заедание представителем Административной комиссии Промышленного внутригородского района <адрес>.

Более того, в судебном заседании представитель ООО УК «ПЖРТ №» ФИО3 подтвердил, что всю почтовую корреспонденцию, поступающую для ООО УК «ПЖРТ №» по адресу: <адрес>, оф.42, один раз в неделю забирается представитель их организации, а также с ФГУП «Почта России» заключен договор, по условиям которого вся корреспонденция, поступающая на адрес: <адрес>, оф.42, перенаправляется до востребования на абонентский ящик данной организации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что копия обжалуемого постановления была получена ООО УК «ПЖРТ №» ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени у представителя юридического лица имелась возможность реализовать свое право на обжалование постановление. Несмотря на то, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у ООО УК «ПЖРТ №» не имелось, жалоба была подана лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, представителем ООО УК «ПЖРТ №», не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для восстановления ООО УК «ПЖРТ №» пропущенного срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление, поскольку нарушение подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО УК «ПЖРТ №» Леванина ФИО11. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Административной комиссии Промышленного внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. «д» ч.1 ст.4.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО УК «ПЖРТ №», - отказать, производство по жалобе –прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п ФИО2

Копия верна:

Судья

Секретарь