Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1344/2023 от 04.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>    24 октября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретарях ЕАЮ, РКА с участием государственного обвинителей САИ, МАА подсудимого Стоянова М.В., его защитника - адвоката КДА рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Стоянова Михаила Валерьевича, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, судимого:

- 24.09.2021 Пряжинским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000рублей, штраф уплачен 26.05.2022; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16.30час. 14 ноября 2022 года по 04.44час. 15 ноября 2022 года Стоянов М.В., находясь у торгового павильона <данные изъяты> по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества рядом отсутствует и за его (Стоянова М.В.) преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, при помощи своей физической силы снял картон и стекло с входной двери вышеуказанного торгового павильона, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ГФГо имущество: <данные изъяты> а всего на общую сумму 12920руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Стоянов М.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений против рассмотрения дела особом порядке от защитника, государственного обвинителя и потерпевшей стороны, извещенной о судебном заседании, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Стоянов М.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемые преступления относятся к категории средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Стоянову М.В. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Стоянова М.В. суд квалифицирует по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертной комиссии, заключение которой сомнений в обоснованности не вызывает, суд находит Стоянова М.В. подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку степень выраженности диагностированного у него расстройства психики, позволяет ему в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В силу ст.ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Изучением личности Стоянова М.В. установлено, что ранее он судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, занимается трудовой деятельностью без официального оформления, состоит в браке, содержит на иждивении двоих малолетних детей, с места жительства имеет удовлетворительную характеристику, военную службу не проходил из- за ограничений по состоянию здоровья, страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья самого подсудимого и его ребенка, частичное добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений, поскольку содеянное Стояновым М.В. подпадает под ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Стоянова М.В., его семейное и имущественное положение, образ жизни, характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления в период непогашенной судимости, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, суд не находя оснований для назначения более мягкого наказания чем лишение свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначаемого наказания и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать его условным, что вполне будет соответствовать требованиям ст.ст.6,43 УК РФ.

Применение альтернативных видов наказаний в силу ч.2 ст.68 УК РФ исключается, обстоятельств, позволяющих Применить положения ч.З ст.68 УК РФ не имеется.

Суд не находит достаточных оснований для замены лишения свободы принудительными работами, поскольку Стоянов М.В. страдает хроническим заболеванием и один содержит двоих малолетних детей в возрасте до 3 лет.

Не усматривает суд и перечисленных в ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

С учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств дополнительное наказание не назначается.

Положения ч.б ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

При определении срока наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.З ст.81 УПК РФ <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии в силу чЛ 0 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стоянова Михаила Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Стоянова М.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий            Р.Ю. Парамонов