Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2024 от 23.01.2024

Дело № 1-98/2024

11RS0004-01-2024-000192-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 01 февраля 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого Скворцова А.В., адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скворцова А., ****, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Скворцов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.** **.**.** Скворцов А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: **********, зная о способах незаконного приобретения наркотических средств, а также об ответственности за незаконный оборот наркотических средств, желая получить от неустановленного сбытчика наркотических средств наркотическое средство для личного употребления в крупном размере, при помощи своего мобильного телефона «Honor 7А», посредством сети «Интернет», через интернет - браузер «TOR», зашел на интернет-сайт «MEGA», где вступил в переписку с неустановленным лицом - «оператором» магазина по продаже наркотических средств «ELITE», с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), посредством его помещения в тайник-закладку.

После чего, Скворцов А.В. в период времени с **.**.** мин.

**.**.**, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: **********, согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, на интернет - площадке «MEGA», в магазине «ELITE», произвел перевод наличных денежных средств в общей сумме 10 000 рублей, при помощи банкомата, на неустановленный счет банковской карты, реквизиты которой ему сообщил оператор магазина «ELITE», в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, неустановленному следствием лицу.

После осуществления платежа, Скворцов А.В. в период времени с **.**.**, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с незаконно приобретаемым наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (а именно а - пирролидиновалерофенон), общей массой 1,974 грамма, расположенном в районе автомобильного моста по **********, на территории **********, **.**.**, в месте, имеющем географические координаты №...

Далее, Скворцов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - производное N-метилэфедрона (а именно а - пирролидиновалерофенон) массой 1,974 грамма, то есть в крупном размере, в период времени **.**.** мин. **.**.**, на автомобиле такси «ВАЗ-№...» государственный регистрационный номер №... под управлением СВД, не посвященного в преступные действия Скворцова А.В., прибыл в район расположения тайника-закладки, расположенном в районе автомобильного моста по ********** на территории **********, после чего пришел к месту, имеющему географические координаты №...., откуда взял,    то есть незаконно приобрел у неустановленного     лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно а - пирролидиновалерофенон) 1,974 грамма, то есть в крупном размере.

После чего, приобретенное    при вышеуказанных    обстоятельствах наркотическое

средство - производное N-метилэфедрона (а именно а - пирролидиновалерофенон) массой 1,974 грамма, то есть, в крупном размере, Скворцов А.В. в период времени с **.**.**. **.**.**, перенес при себе, от места обнаружения - район автомобильного моста по **********, место, имеющее географические координаты №... до АЗС, расположенной у ********** в **********, после чего, наркотическое средство перевез на автомобиле такси, до участка местности, расположенного в СНТ «Север» 2-й заезд от ********** в **********, Республика Коми, где в **.**.**. **.**.** был задержан сотрудниками полиции, то есть незаконно хранил указанное наркотическое средство с момента его незаконного приобретения и до момента задержания сотрудниками полиции.

Незаконно приобретенное Скворцовым А.В. наркотическое средство было

обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени **.**.** мин. **.**.** на участке местности, расположенном в СНТ «Север» 2-й заезд от ********** в **********, Республика Коми, в месте, имеющем географические координаты №...”.

Согласно «Списку №... наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №..., наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, является наркотическим средством, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, и относится к значительному размеру массой 0,2 и более грамм, к крупному - 1 и более грамм, особо крупному 200 и более грамм.

Подсудимый Скворцов А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Скворцова А.В. следует, что периодически употребляет наркотические вещества растительного происхождения, а также «соль». **.**.** в период времени с **.**.**, созвонился со своим знакомым Р., который был вместе с ЛРН. Договорились встретиться и пойти к ЛРН на дачу, чтобы отдохнуть, употребить алкоголь, также там была возможность употребить наркотические средства. Подсудимый знал, что Р. и ЛРН, являются потребителями наркотических средств, в связи с чем, лишних вопросов о наличии наркотических средств не задавал, согласился пойти на место закладки - тайника. Вызвали такси, чтобы проехать к месту тайника. Перед тем как сесть в такси, ЛРН сообщил подсудимому координаты местонахождения закладки, которые он забил в приложение Гугл карты в своем мобильном телефоне «Хонор». По координатам понял, что место закладки находится в районе НИБовского моста в **********. Доехав до места, подсудимый с ЛРН пошли в лесной массив, а Радковский вместе с водителем такси поехали ждать в районе АЗС по ********** в **********, не хотели привлекать лишнего внимания, потому, что понимали, что совершают противоправный поступок. От места остановки машины с ЛРН прошли примерно 700 метров в лесной массив, где в земле был прикопан примерно на 3-5 см возле осины сверток, обмотанный в серебристый скотч. Данный сверток подсудимый положил к себе в карман, ЛРН в этот момент находился рядом и видел все действия. Подсудимый понимал, что в свертке находится наркотическое средство, это его не остановило, так как хотел употребить наркотик. Из леса с ЛРН вышли по оговоренному маршруту, после чего, сели в машину такси, где ждал Р. с водителем такси, и поехали в сторону дачи ЛРН, которая расположена в СНТ «Север» в районе ********** в **********. Не доехав до дачного дома ЛРН, машина такси забуксовала в грязи и в этот момент к машине подошли 4 человека, которые представились сотрудниками полиции. Подсудимый понял, что наркотическое средство «соль» необходимо «скинуть», чтобы сотрудники полиции не нашли его. Подсудимый скинул сверток на ковер машины, себе под ноги, сидел на заднем сидении. Сотрудники осмотрели автомобиль и обнаружили наркотическое средство. Подсудимый решил признаться, что данное средство принадлежит ему, после чего оно было изъято и упаковано, также изъяли телефон Хонор. После того, как нашел закладку в лесу, чтобы себя обезопасить, удалил всю информацию в телефоне. В ходе осмотра автомобиля и личного досмотра, замечаний не поступало, участвовали понятые. Вину в хранении при себе наркотического вещества «соль» признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. №...). В дальнейшем подсудимый дополнил ранее данные показания, указал, что **.**.** в вечернее время находился у себя дома, **.**.** часов решил приобрести наркотическое средство «соль» 2 грамма. С помощью своего сотового телефона «Нonor», через браузер «TOR», на сайте «МЕГА», выбрал позицию магазина, где осуществил заказ наркотического средства «соль» массой 2 грамма стоимостью около 10 000 рублей. Оператор направил реквизиты счета для осуществления оплаты за наркотик. Около 17 часов позвонил знакомый Р. Р., который записан в телефоне как «Ваззик», был с ЛРН, и предложил встретиться, провести вместе время, выпить алкоголь. Договорились встретиться у Сбербанка, по адресу ********** в **********. О том, что заказал наркотики, им не говорил. В остальной части поддержал ранее данные показания (л.д№...). Затем дополнил ранее данные показания, указал, что через терминал Сбербанка по ********** внес наличные денежные средства в сумме 10 тыс. руб. на счет, указанный оператором магазина. Р. и ЛРН не сообщал об операциях. На телефон подсудимому поступило фото, на котором был изображен лесной массив, а также географические координаты места нахождения тайника, координаты занес в приложение «Гугл Карты», которое указало, что место закладки находится за НИБовским мостом. Встретившись у отделения банка с ЛРН и Р., ЛРН предложил поехать к нему на дачу для распития алкоголя. Подсудимый сообщил, что ему необходимо съездить по делам, в район НИБовского моста, для каких целей, не уточнял. Подъехала машина такси, подсудимый передал Радковскому 500 рублей, для оплаты такси, с ЛРН пошли в лес. У дерева, обнаружил сверток с наркотиком и зажал его в кулаке, далее на протяжении всего пути держал в руке. ЛРН в этот момент не обращал внимания, что делал подсудимый. В остальном, указанные ранее обстоятельства поддержал (л.д. №...). В качестве обвиняемого Скворцов А.В. показал, что с предъявленным обвинением полностью согласен, что **.**.** в период времени с **.**.** час., находясь у себя дома, при помощи своего телефона «Нonor 7 А» приобрел наркотическое средство «соль», через интернет-браузер «TOR», через сайт «МЕГА» в магазине «ELITE». После чего, в период времени с **.**.**, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ********** произвел перевод наличных денежных средств при помощи банкомата, на счет банковской карты, реквизиты которой ему сообщил оператор магазина «ELITE», в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, в период времени с **.**.** мин., на автомашине такси «ВАЗ- №...», приехал в район расположения тайника-закладки, расположенному в районе НИБ на территории **********, после чего, пришел к месту, имеющему географические координаты №... с.ш. №...д., где взял наркотическое средство, после чего хранил его при себе. Вину в содеянном признал полном объеме (л.д. №...).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЛРН следует что, **.**.** около **.**.** минут встретился с Р. Р., позднее к ним присоединился Скворцов. На автомобиле такси ВАЗ №..., доехали до шлагбаума ГРС Газпрома. После чего со Скворцовым пошли в лесной массив. Р. остался в машине с таксистом. Свидетель не знал, зачем Скворцов пошел в лес, думал надо что-то сделать по работе, вопросов не задавал. Прошли через шлагбаум в сторону лесного массива вдоль газовой трубы около 200 метров, Скворцов шел и смотрел в свой телефон. В какой-то момент Скворцов остановился около дерева и копошился там. После этого пошли обратно. Свидетель позвонил Р. и попросил, забрать их с территории АЗС Лукойл по ********** поехали на дачу свидетеля, где были задержаны сотрудниками, которые осмотрели автомобиль такси, где был обнаружен какой-то сверток. Скворцов сразу же обозначил, что данное вещество принадлежит ему. До этого свидетель не знал, что у Скворцова при себе имеется наркотическое вещество, также у него был изъят телефон (л.д. №...).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ШАО, который является оперативным сотрудником ОМВД России по ********** в отношении Скворцова А.В. имелась информация о том, что он может хранить при себе наркотические средства, которые, приобретает в сети Интернет посредством «закладок». В результате проведенных ОРМ, **.**.** Скворцов А.В. был задержан (№...).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СИМ следует, что **.**.** участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля. В ходе которого, сотрудниками изъят фрагмент полимерного материала серого цвета. Мужчина, по имени А., пояснил, что в пакете находилось наркотическое вещество «соль», которое принадлежит ему. Так же свидетель участвовал в качестве понятого при личном досмотре вещей, находящихся при мужчине по имени А., у него был изъят мобильный телефон «Honor»(л.д. №...).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КГС следует, что Скворцов А.В. ее знакомый, в период времени с **.**.** по **.**.** свидетель давала ему в пользование свою банковскую карту ПАО» (л.д. №...).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВЛ следует, что ему принадлежит автомобиль ВАЗ №... г/н №.... Свидетель подрабатывает в такси. **.**.**, поступил заказ от магазина «Магнит», **********, забрал троих мужчин. Когда проехали мост, ведущий в НИБ, водителю велели остановиться в данном месте, двое мужчин пошли в сторону лесного массива, один пассажир остался ждать в машине. Спустя 10 минут, пассажиру позвонили, он сообщил свидетелю, что необходимо проехать к АЗС по **********. У заправки со стороны ж/д путей вышли двое мужчин, которые ранее сидели в машине. Далее сообщили, что необходимо проехать к СНТ «Север» по ********** приезду в СНТ «Север», к машине подбежали сотрудники полиции, был проведен осмотр автомобиля, с заднего коврика справа был обнаружен и изъят полимерный материал серого цвета, внутри которого находилось кристаллическое вещество светлого цвета. Мужчина по имени А., пояснил, что в пакете находилось наркотическое вещество «соль», которое принадлежит ему (л.д№...).

Так же в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- сообщение в ДЧ ОМВД России по **********, о том, что **.**.** около СНТ «Север» по **********, остановлена а/м ВАЗ №... на заднем пассажирском коврике, обнаружен сверток, возможно с наркотическим средством, принадлежащим Скворцову А.В. (л.д. №...);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому, осмотрена автомашина ВАЗ №... г/и №...., был изъят прозрачный полимерный пакет с фрагментом полимерного материала серого цвета, внутри которого находится кристаллическое вещество светлого цвета, фрагмент полимерного материала серого цвета (№...);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 1,974 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (л.д. №...

- протокол явки с повинной Скворцова А.В. от **.**.**, согласно которому, **.**.** в р-не «Ниб» забрал для личного употребления, наркотическое средство из тайника-закладки по полученным координатам (л.д.№...);

- материалы, согласно которым следователю предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Скворцова А.В., справка по проведению оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от **.**.**, согласно которой по оперативной информации Скворцов А.В. может приобретать в сети Интернет и хранить наркотические средства, в результате оперативных действий были задержаны Скворцов А.В., ЛРН, Р. (л.д.№...);

- протокол осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые из автомашины ВАЗ №... (сейф - пакет №..., в котором содержится прозрачный полимерный пакет с фрагментом полимерного материала серого цвета, внутри которого находится кристаллическое вещество светлого цвета; бумажный конверт, с первоначальной упаковкой кристаллического вещества; сейф - пакет содержащий фрагмент полимерного материала серого цвета (л.д. №...);

- протокол осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 7 А», в нем имеется приложение «Google Карты», в истории поиска последними указаны координаты «№...». В папке «звонки», имеются звонки с абонентом по имени «Ваззик» (л.д. №...);

- протокол проверки показаний на месте с участием Скворцова А.В. от **.**.** с фототаблицей, который показал место заказа наркотического средства - **********. Затем показал на место обнаружения тайника - закладки с наркотическим средством - участок лесного массива, имеющий географические координаты №... с.ш. №... д.в., что в р-не автомобильного моста по ********** в **********. После чего показал на место задержания сотрудниками полиции с наркотическим средством - 2 заезд СНТ «Север» от ********** в ********** (л№...);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория лесного массива, по адресу: ********** в районе ********** с координатами №... с.ш. №... в.д., где находился тайник-закладки с наркотическим средством (л.д. №...);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому, осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», по ********** **********, где Скворцов А.В. произвел оплату за наркотическое средство (л.д. №...);

- протокол осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, по адресу: Республика Коми ********** где Скворцов А.В. заказал наркотического средства (л.д. №...);

- заключение судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, из которого следует, что Скворцов А.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. (л.№...);

- сведения ООО «Элит», согласно которым в **.**.** час. **.**.** был осуществлен заказ такси с мобильного телефона №... (Скворцовым А.), а в **.**.** мин. **.**.** осуществлена подача автомобиля такси к **********, далее в **.**.** мин. **.**.** автомобиль прибыл к ********** (отделение Сбербанка) (л.д. №...).

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Скворцова А.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

Все доказательства по делу соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Подсудимый Скворцов А.В. свою вину в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании признал полностью; при даче показаний органам предварительного следствия показал, что действительно незаконно приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство.

При этом показания Скворцова А.В. не имеют существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно, показаниями свидетелей СИМ, присутствовавшего в качестве понятого при осмотре места происшествия, а также свидетелей ШАО, ЛРН, СВЛ. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого, суд не усматривает.

Заключением эксперта установлено, что обнаруженное вещество, запрещено в обороте на территории РФ и является наркотическим средством, кроме того, экспертизой определена масса наркотического вещества – 1,974 грамм производное N-метилэфедрона (а именно а - пирролидиновалерофенон). Количество приобретенного и хранящегося у подсудимого наркотического средства обуславливает квалификацию его действий, как совершенных в крупном размере.

В силу изложенного, суд квалифицирует действия Скворцова А.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60,62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Скворцовым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Скворцов А.В. на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, холост, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - исключительно положительно, на учете у врача психиатра ****, инвалидности не имеет, осуществляет уход за престарелой матерью в силу ее состояния здоровья, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление ухода за близким родственником вследствие его состояния здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Скворцова А.В., судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Одновременно с этим, учитывая совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого (официально трудоустроен, проживает с матерью, осуществляя за ней уход), характере поведения после совершения преступления, не оспаривавшего обстоятельства совершенного им преступления, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных и стабильных показаний по факту приобретения и хранения наркотического средства, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Суд также приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Так, судом установлено, что сотовый телефон марки «Honor 7 A» принадлежащий Скворцову А.В. использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по приобретению наркотического средства и отыскания - места закладки, соответственно, является средством совершения преступления, в связи с чем, подлежит конфискации.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитников.

На предварительном следствии защиту обвиняемого в соответствие со ст. 50-51 УПК РФ, в течение пяти дней (**.**.**,**.**.**,) осуществлял адвокат Бородулин В.Г., сумма процессуальных издержек составляет 19 635 руб. (л.д№...). От услуг защитника на предварительном следствии Скворцов А.В. не отказывался, является трудоспособным, имеет официальный источник дохода, инвалидности не имеет, холост, иждивенцев не имеет, у суда отсутствуют основания для его освобождения от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скворцова А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Скворцову А.В. испытательный срок 3 (три) года.

Возложить в течение испытательного срока на Скворцова А. исполнение обязанностей:

- не изменять места своего жительства и не выезжать за пределы территории избранного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Скворцову А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство а — производное N-метилэфедрона (а именно а - пирролидиновалерофенон) общей массой 1,974 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по **********, содержащееся в свертке из фольги – упакованные в сейф-пакет №... - хранить до принятия итогового решения по выделенному следственным отделом ОМВД России по ********** Республики Коми уголовному делу №... по факту сбыта наркотических средств;

- пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, а также фрагмент полимерного материала серого цвета, упакованный в сейф-пакет №... - уничтожить

- сотовый телефон марки «Honor 7 A» в корпусе синего цвета, принадлежащий Скворцову А.В. - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения в деле защитника Бородулина В.Г. в сумме 19635 руб. (Девятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять рублей) взыскать с осужденного Скворцова А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья -              О.П. Лузан