Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-108/2023 от 16.03.2023

Мировой судья ФИО2                     Дело №--

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи           Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на отмену судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа отказано.

ФИО1 обжаловал указанное определение мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указал, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... был выдан судебный приказ по гражданскому делу по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 15703,41 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 314,07 рублей.

Копию судебного приказа ФИО1 не получал, о вынесенном судебном приказе ему стало известно только --.--.---- г., что подтверждается справочным листом.

Не согласившись с данным судебным приказом, ФИО1 было подано возражение относительно исполнения судебного приказа, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа отказано.

Заявитель считает, что определение суда принято на основе неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Поскольку имеются основания полагать, что копия судебного приказа была направлена должнику по месту регистрации: ... ..., где должник не проживает, ФИО1 не мог получить копию судебного приказа и подать возражения относительного его исполнения в установленный законом срок.

ФИО1 проживает по адресу: ... ... арендованном жилом помещении, что подтверждается договором аренды.

На основании изложенного ФИО1 просил отменить определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г..

Частная жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу обоснованной.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа отказано

Согласно части 1 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 2 статьи 122 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 15703,41 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 314,07 рублей.

Копия судебного приказа от --.--.---- г. направлена по адресу регистрации должника: РТ, ... ..., конверт вернулся на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

С возражениями на судебный приказ и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений ФИО1 обратился только --.--.---- г..

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

Довод заявителя о том, что судебный приказ был направлен по адресу регистрации должника: РТ, ... ..., в то время как фактически ФИО1 проживает по адресу: ... ... не может расцениваться судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку риск последствий неполучения юридически значимых сообщений возложен на самого заявителя.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом того, что судебный приказ направлен ФИО1 в установленный законом срок по месту его регистрации и был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что при данных обстоятельствах ФИО1 считается получившим копию судебного приказа и оснований для восстановления процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не имеется.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исходя из исследованных и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что мировой судья при вынесении обжалуемого определения руководствовался действующим процессуальным законодательством, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ от --.--.---- г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд первой инстанции.

Судья                          Л.М. Нуруллина