Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1465/2021 (2-10822/2020;) ~ М-8701/2020 от 24.11.2020

№2 – 1465/21

УИД 23RS0040-01-2020-011658-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года                                                      Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                  Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                               Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к Михайлюкову В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Михайлюкову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 97967,68 руб., а также госпошлину в сумме 3 139,03 руб.

В ходе судебного разбирательства привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат Батова Л.П. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Отрадненский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам о подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Как следует из содержания иска, истец обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара руководствуясь нормами ст. 32 ГПК РФ в соответствии с которой стороны при заключении кредитного договора изменили территориальную подсудность споров, вместе с тем, данные доводы материалами дела не подтверждены, индивидуальные условия, устанавливающие данные правила отсутствуют, таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

          В судебном заседании установлено, что место жительства и регистрации ответчика является адрес: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Отрадненского районного суда Краснодарского края.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Отрадненский районный суд Краснодарского края.

для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Михайлюкову В. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в Отрадненский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

         Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

      Судья                                                                         С.Н. Мордовина