Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2020 ~ М-1277/2020 от 30.10.2020

Дело №2-1365/2020

23RS0052-01-2020-001981-07

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 24 декабря 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ответчика Шрамко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Шрамко В.В. о расторжении договора поставки газа,

установил:

В суд поступило исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Шрамко В.В. о расторжении договора поставки газа. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производил подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ответчика, установленного по адресу: г. Тихорецк, <адрес> Ответчик обязался своевременно производить оплату за потребленное количество газа по договору поставки газа № № от 26.03.2010. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа, 25.11.2016 приостановлена подача газоснабжения в домовладение. Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора, а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановки подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 Правил поставки газа дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шрамко В.В. в судебное заседание не явился, причина его неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: г. Тихорецк, <адрес>. Направленная судом в его адрес повестка возвращена в связи с истечением срока хранения на почте.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Права и обязанности сторон при исполнении договора о поставке газа определяются ГК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, на что прямо указано в пункте 19 названных Правил.

В соответствии с Правилами, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подпункт "а" пункт 21 Правил).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (статья 310 ГК РФ).

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа.

26.03.2010 между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Шрамко В.В. заключен договор № № поставки газа на коммунально-бытовые нужды в домовладение по адресу: г. Тихорецк, <адрес> отапливаемая площадь <данные изъяты> кв.м, а Шрамко В.В. обязался оплачивать принятый газ. На имя Шрамко В.В. открыт лицевой счет № №.

Согласно п. 4.1 договора, внесение абонентом платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Как следует из материалов дела, 25.11.2016 года согласно акта № 6 произведена приостановка подачи газоснабжения в вышеуказанное домовладение ввиду наличия задолженности по договору поставки.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец ссылался на то, что в нарушение условий договора ответчик оплату за потребленный газ надлежащим образом не производит, при этом неисполнение условий договора в части внесения платы за газ стороной ответчика носит длительный характер в связи, с чем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском о расторжении газоснабжения.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 546 и пункта 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 108 города Тихорецка от 06.09.2017 с ответчика взыскана задолженность по оплате отпуска газа за период с 01.11.2013 по 01.08.2017 в сумме <данные изъяты>, пени за период с 01.04.2016 по 01.08.2017 в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего взыскано <данные изъяты> рубля.

По состоянию на 14.10.2020 задолженность ответчика по оплате за газ составила <данные изъяты> рублей, в связи, с чем в адрес Шрамко В.В. направлялось уведомление о расторжении договора газоснабжения.

Ответчик, не явившийся в суд, доводы истца не опроверг, доказательств того, что размер задолженности за поставку газа в установленном законом порядке оспорен, либо задолженность оплачена, не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик длительное время не производит оплату за потребленный газ, тем самым существенно нарушает условия заключенного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и о расторжении договора поставки газа № № от 26.03.2010 путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по чеку Сбербанка в размере 6000 рублей. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Шрамко В.В. о расторжении договора поставки газа удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения № № от 26.03.2010 по лицевому счету №№ в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тихорецк, <адрес>, заключенный с Шрамко В.В.,
путем отсоединения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети.

Взыскать с Шрамко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать
в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения
в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд
в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова