Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-62/2021 от 21.07.2021

Дело №

поступило в суд

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          р.<адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес>

        в составе:

        Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

        При секретаре Максимовой Ю.А.,

Рассмотрев материалы представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей дополнительной обязанностью в отношении осужденного

ДАНИЛОВА <данные изъяты>, <данные изъяты>

        У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, с лишением на основании ст. 47 ч. 2 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Кроме того, на осужденного судом были возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться (трудоустроиться), являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом.

После вступления приговора в законную силу, в ходе первоначальной беседы осужденному были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, порядок выполнения обязанностей, возложенных на него судом, а также последствия в случае уклонения от их исполнения. Ему назначена явка в инспекцию – один раз в месяц в течении пяти рабочих дней каждого месяца.

В период испытательного срока Данилов Д.В. допустил уклонение от выполнения возложенной на него судом обязанности – трудиться (трудоустроиться). В частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>», при этом трудовые отношения с ним оформлены не были, поскольку работником не был предоставлен полный пакет документов; в дальнейшем на работу не выходил, его трудовая деятельность после ДД.ММ.ГГГГ не была подтверждена.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилова Д.В. УИИ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

УИИ просит продлить Данилову Д.В. испытательный срок на один месяц и дополнить ранее возложенные обязанности дополнительной обязанностью: <данные изъяты>.

Представитель учреждения, исполняющего наказание ФИО3 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть представление УИИ в его отсутствие, при этом указал, что представление поддерживает в полном объёме.

Условно-осужденный Данилов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания представления был извещен надлежаще и заблаговременно, о чем в деле имеются сведения.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 73 ч. 7 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

На основании ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Суд полагает, что осужденный ФИО1 на путь исправления не встал: он в период испытательного срока допустил уклонение от выполнения возложенной на него судом обязанности – трудиться (трудоустроиться). В частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>», при этом трудовые отношения с ним оформлены не были, поскольку работником не был предоставлен полный пакет документов; в дальнейшем на работу не выходил, его трудовая деятельность после ДД.ММ.ГГГГ не была подтверждена, так же как и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из отобранного от осужденного письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ гола следует, что последний не отрицает факт уклонения от обязанности, касающейся трудовой деятельности, осознает, что допускает уклонение от порядка отбывания наказания, обязуется не допускать нарушения (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УИИ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление УИИ следует удовлетворить в полном объёме, продлив ФИО1 испытательный срок на один месяц и дополнив ранее возложенные обязанности дополнительной обязанностью: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73 ч. 7, ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить:

ДАНИЛОВУ <данные изъяты> продлить испытательный срок, назначенный по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 (один) месяц.

Дополнить Данилову Д.В. ранее возложенные указанным приговором суда обязанности, дополнительной обязанностью: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток.

Верно: Судья                                                                                            О.В.Бонецкая

                         Секретарь                                                                  Ю.А.Максимова