Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2737/2022 ~ М-1921/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-2737/2022

03RS0004-01-2022-002403-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2022 года                                г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

с участием представителя истца Гилимхановой О.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Дмитриевой Р.Р., Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Дмитриевой Р.Р., Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на надлежащих Кулешову Е.Л., Глухову М.Г..

Представитель истца Гилимханова О.Р., на судебном заседании не возражала против замены ненадлежащего ответчика.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Кулешова Г.А. (нотариус Лагойда С.В.) следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Лагойда С.В. обратились мать Кулешова Е.Л., дочь Глухова М.Г.. Заявлений об отказе от наследства наследственное дело не содержит. Иные лица, включая ответчика Дмитриевой Р.Р. с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 3, ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наличие факта подачи Кулешовой Е.Л., Глуховой М.Г. заявления нотариусу о принятии наследства свидетельствует и принятии данными лицами наследства.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Кулешова С.Г., Кулешова А.А. (дети умершего Кулешова Г.А.)

Представитель истца Гилимханова О.Р. на судебном заседании не возражала против привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Кулешова С.Г., Кулешова А.Г..

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела о наследовании подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Как усматривается из материалов дела, Глухова М.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Кулешова Е.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что гражданское дело по иску Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Дмитриевой Р.Р., Кулешовой Е.Л., Глуховой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, не подсудно Ленинскому районному г. Уфы Республики Башкортостан, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает дело на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Дмитриевой Р.Р.., Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ненадлежащих ответчиков Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на надлежащих - Кулешову Е.Л., Глухову М.Г., считать соответчиком по делу Дмитриеву Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Кулешова С.Г., Кулешова А.Г..

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Дмитриевой Р.Р. Кулешовой Е.Л., Глуховой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                                    И.В. Кочкина