Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-246/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кинешма 27 июня 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи	Морозовой Е.А.,
при секретаре	Лапшиной Л.В.
с участием:
государственного обвинителя - помощника
Кинешемского городского прокурора	Смирнова А.А.
подсудимых	Акатова В.Ю.,
защитников - адвокатов	Широкова А.Н., Урюпиной О.В., Болотинова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Акатова В.Ю., <данные изъяты>,

Широкорва А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акатов В.Ю., Широков А.Н. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Широкова А.Н. из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на вылов рыбы с применением сетей. Во исполнение своего преступного умысла Широков А.Н., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществил телефонный звонок Акатову В.Ю., находящемуся по своему месту жительства: <адрес>, и предложил ему совершить вылов рыбы совместно, на что тот согласился, тем самым Акатов В.Ю. и Широков А.Н. вступили в преступный сговор на совершение преступления, в нарушение ст. 51.1 Водного кодекса РФ, ст. 24 ФЗ №166 от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.3 ч.1 ст.7, ч.6 ст.9 Федерального закона «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты РФ № 475 ФЗ от 25.12.2018 года, которым установлен запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением случая указанного в ст.9, ст. 48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №695 от 13.10.2022 г., которым запрещен лов рыбы с применением сетей всех типов.

ДД.ММ.ГГГГ Широков А.Н. взяв с собой принадлежащую ему надувную резиновую лодку с веслами марки «<данные изъяты> две рыболовные сети: одну длиной <данные изъяты> высотой 1<данные изъяты>, размером ячеи <данные изъяты>, вторую длиной <данные изъяты> высотой <данные изъяты>, размером ячеи <данные изъяты>, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Широкова А.Н., Акатов В.Ю, и Широков А.Н. прибыли на левый берег р.Кинешемка, расположенный на удалении около <данные изъяты> метров от <адрес>, где, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, согласно распределению ролей, где Широков А.Н. достал из автомобиля надувную лодку с веслами, Акатов В.Ю. достал рыболовные сети.

ДД.ММ.ГГГГ Акатов В.Ю. совместно с Широковым А.Н., действуя согласованно, погрузили в вышеуказанную резиновую лодку привезенные с собой две рыболовные сети, после чего на лодке под управлением Широкова А.Н. выплыли на участок реки Кинешемка, расположенный в ДД.ММ.ГГГГ вниз по течению от <адрес>, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является местом обитания водных биологических ресурсов и не является особо охраняемой территорией федерального значения, где Акатов В.Ю. на расстоянии <данные изъяты> от левого берега реки Кинешемка, не имея законного разрешения, установил запрещенное орудие массового истребления водных биологических ресурсов состоящее из сети длиной <данные изъяты> высотой <данные изъяты>, размером ячеи <данные изъяты>, после чего выплыли на участок реки Кинешемка, расположенный в <данные изъяты> вниз по течению от <адрес>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является местом обитания водных биологических ресурсов и не является особо охраняемой территорией федерального значения, где Акатов В.Ю. на расстоянии 3 метров от левого берега реки Кинешемка, не имея законного разрешения, установил запрещенное орудие массового истребления водных биологических ресурсов состоящее из сети длиной <данные изъяты> высотой <данные изъяты>, размером ячеи <данные изъяты>, а затем вернулись на берег.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ года при помощи надувной резиновой лодки под управлением Широкова А.Н., Акатов В.Ю. и Широков А.Н. вновь прибыли на участок местности в <данные изъяты> вниз по течению от <адрес>, где Акатов В.Ю. извлек установленные им ранее две рыболовные сети с пойманной в них рыбой в количестве 6 особей, из них: щука – 5 особей стоимостью, с учетом запрещенного для осуществления рыболовства периода, <данные изъяты> рублей за одну особь, общей стоимостью <данные изъяты>, красноперка – 1 особь, стоимостью, с учетом запрещенного для осуществления рыболовства периода, <данные изъяты> за одну особь, после чего вернулись на берег, где были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Своими преступными действиями Акатов В.Ю., Широков А.Н. согласно постановлению Правительства РФ №1321 от 03.11.2018 года «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», причинили государственным рыбным запасам в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, лов двумя рыболовными сетями - <данные изъяты>

Подсудимый Акатов В.Ю. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Акатова В.Ю., данным в стадии дознания, утром ДД.ММ.ГГГГ Широков А. предложил съездить на рыбалку на <адрес>, он согласился, при этом договорились поделить рыбу пополам. Они взяли с собой 2 рыболовные сети, которые нашли около года назад на берегу <адрес> в районе <адрес>, Широков взял принадлежащую ему надувную резиновую лодку. Они оба знали, что ловить рыбу с использованием сетей запрещено, но надеялись, что их никто не увидит. Около 14 часов они с ФИО3 приехали на его автомашине на берег <адрес>, где Широков достал из автомашины лодку, а он сети, после чего вместе накачали лодку насосом. Широков погрузил сети в лодку и они поплыли на лодке под управлением Широкова вниз по течению ставить сети. Проплыв примерно <данные изъяты> на расстоянии около 2-х метров от левого берега установили первую сеть, а именно ФИО3 удерживал весла, а он вытаскивал сеть из пакта и бросил ее в воду, не расправляя, затем проплыв еще около 100 метров вниз по течению и на расстоянии 3–х метров от левого берега вторую аналогичным способом. После чего, управляя лодкой поочередно, вернулись на берег. Около 15 часов они поплыли на лодке снимать установленные ранее сети, в которых обнаружили рыбу в количестве 6 штук. Управлял лодкой Широков, он доставал из реки сети. Погрузив в лодку сети, они поплыли к месту, где надували лодку. Приплыв к берегу около 16 часов к ним подошли сотрудники полиции, которым они сообщили, что добывали рыбу сетями незаконно. Сотрудники полиции изъяли у них сети, рыбу. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

В судебном заседании Акатов В.Ю. показания полностью подтвердил, показав, что решили совершить преступление, так как захотелось свежей рыбы, а покупать дорого. Ущерб от преступления им с Широковым полностью возмещен. Впредь подобного не совершит.

Подсудимый Широков А.Н. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям Широкова А.Н., данным в стадии дознания утром ДД.ММ.ГГГГ он предложил Акатову съездить на рыбалку на <адрес>, остановиться в районе парка <адрес> тот согласился, при этом договорились поделить рыбу пополам. Они взяли с собой 2 рыболовные сети, которые нашли около года назад на берегу <адрес>, он взял принадлежащую ему надувную резиновую лодку. Они оба знали, что ловить рыбу с использованием сетей запрещено, но думали, что их никто не увидит. Около 14 часов они приехали на автомашине его сожительницы на берег <адрес>, где накачали лодку, погрузили в лодку сети и поплыли на лодке вниз по течению, где около 500 метров на расстоянии около 2-х метров от левого берега установили первую сеть, затем проплыв еще около 100 метров вниз по течению и на расстоянии 3 –х метров от левого берега вторую. После чего вернулись на берег. Около 15 часов они поплыли на лодке снимать установленные ранее сети, в которых обнаружили рыбу в количестве 6 штук. Погрузив в лодку сети, они поплыли к месту, где надували лодку. Приплыв к берегу около 16 часов к ним подошли сотрудники полиции, которым они сообщили, что добывали рыбу сетями незаконно. Сотрудники полиции изъяли у них сети, рыбу. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный ими возмещен в полном объеме в сумме 4875 рублей (л.д. 108-110, 111-112).

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, намерен впредь не нарушать закон.

Вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего государственный инспектор Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Потерпевший №1, свидетель Свидетель №2, дав в целом аналогичные показания, показали, что Широков А.Н. и Акатов В.Ю. не имеют надлежащего разрешения на добычу (вылов рыбы). Их действиями ДД.ММ.ГГГГ по незаконной добыче 6 экземпляров рыбы: 5 щук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, красноперка стоимостью 250 рублей, причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1, показал, что в ходе отработки информации, полученной от начальника ДЧ МО МВД России «Кинешемский» о незаконной добыче рыбы при помощи лодок и сетей, ДД.ММ.ГГГГ он незамедлительно проследовал на место, где в районе <адрес> были задержаны Акатов В.Ю. и Широков А.Н., которые добыли рыбу в количестве 6 штук, и у которых отсутствовало специальное разрешение на добычу рыбы (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3, начальник ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему поступила информация от доверенного лица о том, что в <адрес> неизвестные лица на лодках ПВХ расставляют вдоль реки ставные сети для ловли рыбы. О данном факте он сообщил сотрудникам ОУР МО МВД России «Кинешемский» <данные изъяты>

Вина подсудимых в инкриминируемом им деянии также подтверждается:

- рапортом начальника дежурной части МО МВД России «Кинешемский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации о расставлении неизвестными лицами на плавсредствах вдоль реки сетей для ловли рыбы в районе «Сокольники» <адрес> <данные изъяты>

- рапортом начальника отделения ОУР МО МВД России «Кинешемский» Свидетель №1 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ в действиях Акатова В.Ю. и Широкова А.Н., которые осуществляли незаконный лов рыбы в акватории реки Кинешемка двумя ставными сетями от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок берега <адрес>, изъяты лодка из полимерного материала, 2 лавочки, 2 весла к ней, 2 ставные сети, рыба в количестве 6 штук <данные изъяты>, которые впоследствии осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <данные изъяты>), рыба уничтожена <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок берега <адрес>, изъяты лодка из полимерного материала, 2 лавочки, 2 весла к ней, 2 ставные сети, рыба в количестве 6 штук <данные изъяты>

- сведениями Федерального агентства по рыболовству Московско-окского территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете ущерба, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, определением о передаче материалов для возбуждения уголовного дела <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому река Кинешемка в <данные изъяты> метрах вниз по течению от <адрес> относится к водоемам <данные изъяты>, является местом обитания водных биологических ресурсов и не является особо охраняемой природной территорией федерального значения. Представленные на экспертизу орудия лова – «сети». Согласно ст. 48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещается лов рыбы с применением сетей всех типов. Лов двумя рыболовными сетями - длиной 33 <данные изъяты> является способом массового истребления водных биоресурсов. В данный период (ДД.ММ.ГГГГ) в указанном месте не проходит нерест рыбы. Миграционные пути к метам нереста для водоемов <адрес> не установлены (<данные изъяты>

- чек от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт возмещения ущерба <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, относимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им деянии.

В судебном заседании подсудимый Акатов В.Ю., Широков А.Н. признали себя полностью виновными в совершении указанного преступления, в ходе дознания дали подробные признательные показания об обстоятельствах совершения данного преступления, которые подтвердили в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимых в ходе дознания, их вина и событие преступления подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,которые непосредственно выявили и задержалиАкатова В.Ю., Широкова А.Н. непосредственно сразу после снятия сетей с рыбой в количестве 6 штук, инымиписьменными материалами дела.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимыми преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения; полностью совпадающие с признательными показаниями подсудимых в ходе дознания.

Признаки объективной стороны незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов подтверждается заключением ихтиологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает недопустимыми доказательствами явки с повинной Акатова В.Ю. и Широкова А.Н., поскольку они приняты в отсутствии защитника, то есть с нарушением ст. 75 УПК РФ.

Признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые были очевидцами противоправных действий подсудимых, которые это не отрицали и показали о согласованности и слаженности своих действий, что указывает на наличие предварительной договоренности подсудимых между собой.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, равно как и признательным показаниям подсудимых в ходе дознания, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимых. У свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимых, у которых отсутствуют основания для самооговора.

Суд находит доказанной вину подсудимых Акатова В.Ю. и Широкова А.Н. каждого в совершении преступления, и квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено умышленное экологическое преступление средней тяжести.

Акатов В.Ю. на учете у <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной <данные изъяты>), наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Широков А.Н. на учете у <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной <данные изъяты>), добровольное возмещение ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает, что для достижения целей исправления каждого из подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений справедливым будет наказание только в виде лишения свободы, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания, в том числе штрафа, не обеспечит достижения его целей, и не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера наказания подсудимым Акатову В.Ю. и Широкову А.Н. суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Акатова В.Ю. и Широкова А.Н. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновных, основания для применения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют, поскольку возмещение причиненного ущерба в денежном эквиваленте не устраняет в полном объеме вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства - водным биологическим ресурсам, не изменяет степень общественной опасности инкриминированного деяния до уровня, достаточного для принятия решения о применении судебного штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Акатову В.Ю. и Широкову А.Н. обстоятельств, с учетом данных о личности каждого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания за совершенное преступление положений ст. 53.1 УК РФ.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, роль каждого подсудимого и их поведение во время и после совершения преступления суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Так же суд не находит оснований для применения положений п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Широковым А.Н. и Акатовым В.Ю. умышленного преступления средней тяжести, оценив данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия каждого для достижения цели преступления, состояние здоровья каждого подсудимого, семейное и материальное положение каждого из подсудимых, материальное положение их семей, влияние назначаемого наказания на условия жизни каждого и их семей, принимая во внимание иные обстоятельства, касающиеся личности каждого, суд считает необходимым назначить Акатову В.Ю. и Широкову А.Н. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в связи с его нецелесообразностью. Назначение более мягкого основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание подсудимым, данных характеризующих их личность, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, находит, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, считать назначенное основное наказание условным, с установлением осужденным Акатову В.Ю. и Широкову А.Н. испытательных сроков, в течение которых каждый должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на каждого с учетом их возраста, семейного положения, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, Акатов В.Ю. и Широков А.Н. использовали надувную лодку из полимерного материала с 2 веслами и 2 лавочками, которая принадлежит подсудимому Широкову А.Н. и признана по делу вещественным доказательством.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащая Широкову А.Н. надувная весельная лодка из полимерного материала с двумя веслами и лавочками, подлежит конфискации.

Признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу две рыболовные сети подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акатова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Акатова В.Ю. считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Акатова В.Ю. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в день, установленный данным органом.

Широкова А.Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Широкова А.Н. считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Широкова А.Н. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Акатова В.Ю. и Широкова А.Н. не избирать.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД МО МВД России "Кинешемский": лодку из полимерного материала, 2 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Морозова Е.А.