Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2024 (2-3448/2023;) ~ М-3337/2023 от 26.10.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 февраля 2024 года                        <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО3,

при участии истца ФИО2, её представителя по устному соглашению ФИО5, представителя ответчика ООО УК «ТрансТехСервис» ФИО1 (по доверенности от 01.09.2023г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО2 к ООО УК «ТрансТехСервис» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратились в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО УК «ТрансТехСервис» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование своих доводов истец указал, что ФИО4 (в настоящее время ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО УК «ТрансТехСервис» (далее - продавец) договор № р7070036607 купли-продажи автомобиля с пробегом (далее - договор купли-продажи).

Согласно п. 4 соглашения о расторжении договор купли-продажи автомобиля № р7070036607 от ДД.ММ.ГГГГг. договор купли-продажи расторгнут и продавец, обязуется произвести возврат ФИО4 денежных средств в размере 679 800 рублей 00 копеек с даты подписания сторонами акта приема - передачи автомобиля.

Согласно акту приема-передачи (возврата) автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

ФИО4 возвратила, а ответчик принял автомобиль марки «Volkswagen Golf», при этом, денежные средства ООО УК «ТрансТехСервис» возвращены только ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ

Ответ на претензию со стороны ответчика не последовал.

ООО УК «ТрансТехСервис» было обязано возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок денежные средства ФИО4 не получила.

Денежные средства получены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписке ПАО «Банк ВТБ»).

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу неустойку в размере 278 718 руб.

    Кроме того ФИО4 понесены почтовые расходы в виде направления претензии в адрес ответчика в размере 83 рубля 90 копеек.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ООО УК «ТрансТехСервис» в пользу ФИО4 неустойку в размере 1% от суммы 679800 рублей 00 копеек, за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 278 718 руб. 00 копеек, почтовые расходы в размере 83 руб. 90 копеек, в качестве компенсации морального вреда 150 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В судебном заседании истец ФИО2, её представитель по устному соглашению ФИО5, представитель ответчика ООО УК «ТрансТехСервис» ФИО1, действующий по доверенности от 01.09.2023г. представили мировое соглашение которое просили утвердить.

    Истец представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, а также представитель третьего лица ООО «Прогресс» (привлечены определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

    Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, определил рассмотреть дело без их участия.

    Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «УК «ТрансТехСервис» в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны и ФИО2, с другой, согласно которому:

Настоящее соглашение заключено сторонами для целей устранения по обоюдному согласию спора по требованиям ФИО2 о взыскании с Ответчика неустойки в размере 679800 рублей, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

2. Ответчик производит выплату Истцу расходов (убытков), связанных с приобретением Истцом у Ответчика автомобиля Volkswagen Golf VIN № (далее - автомобиль) по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ и последующем его расторжением ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, а именно: Ответчик компенсирует Истцу, уплаченные проценты по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и ПАО Банк ВТБ на приобретение автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 928,67 руб., удержанную страховой компанией АО «Тинькофф Банк» сумму страховой премии, в связи с расторжением полиса КАСКО автомобиля в размере 26 162, 64 руб., не подлежащую возврату за использованный период сумму страховой премии на приобретение полиса ОСАГО на автомобиль в размере 4060 руб. 90 коп., а также компенсирует возможные иные убытки Истца в размере 6847,79 руб.

3.    Ответчик производит выплату Истцу Денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Мирового в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам Истца:

Получатель: ФИО2

ИНН получателя: №

№ счета: №

БИК: №

Банк получатель: АО «Тинькофф Банк»

Корр. Счет: №

4. Истец, ФИО2 отказывается от требований, содержащихся в исковом заявлении по гражданскому делу №, рассматриваемом Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан, а также от иных требований предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», связанных с приобретением ФИО2 у Ответчика автомобиля и последующем расторжением договора купли-продажи автомобиля, так как Ответчик обязуется исполнить обязательства, предусмотренные п. 2 настоящего Мирового соглашения.

5. Судебные расходы, возникшие в рамках судебного разбирательства и не указанные в настоящем мировом соглашении стороны, несут самостоятельно.

Производство по делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО2 к ООО УК «ТрансТехСервис» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                    подпись             А.С.Гареева

Копия верна. Судья