Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6745/2022 ~ М-5423/2022 от 31.08.2022

УИД 65RS0001-01-2022-008869-40

Дело № 2-6745/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                                                              г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

с участием старшего помощника прокурора ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ДальТехСервис» о возложении обязанности организовать и обеспечить проведение мероприятий по огнезащитной обработке (пропитке) деревянных конструкций чердачного помещения многоквартирного жилого дома,

установил:

31 августа 2022 года прокурор города Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ДальТехСервис» о возложении обязанности организовать и обеспечить проведение мероприятий по огнезащитной обработке (пропитке) деревянных конструкций чердачного помещения многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>, в срок не позднее 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что во исполнение приказа прокурора Сахалинской области от 01 августа 2019 года № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в сфере жилищно-коммунальной сфере» проведена проверка исполнения управляющей организацией ООО «ДальТехСервис» требований законодательства о пожарной безопасности, по результатам которой установлено, что многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, имеет деревянную конструкцию чердачного помещения. Вместе с тем, огнезащитная обработка (пропитка) деревянных конструкций чердачного помещения вышеуказанного дома ответчиком не проводилась. В связи с чем, в адрес директора ООО «ДальТехСервис» внесено представление об устранении нарушений и прокурор обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО представила письменный отказ от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, и оснований     для непринятия судом отказа истца от иска не имеется, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ДальТехСервис» о возложении обязанности организовать и обеспечить проведение мероприятий по огнезащитной обработке (пропитке) деревянных конструкций чердачного помещения многоквартирного жилого дома, прекратить    в связи с отказом истца от иска.

Разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                         В.А. Плескова