Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5577/2022 ~ М-4686/2022 от 15.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                  город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Комаристой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5577/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004681-87) по иску АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Хилюк Валерию Григорьевичу о взыскании суммы расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Хилюк В.Г. о взыскании суммы расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному, в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Иркутской области в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В силу ст. 39 указанного Федерального закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную медицинской организацией застрахованному, в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и Договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на основании счетов, выставленных медицинской организацией за оказанную помощь.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Основанием для предъявления в суд гражданского иска (регрессного иска) является факт причинения вреда здоровью застрахованного лица и факт оплаты страховой медицинской организацией оказанной медицинской помощи, что подтверждается платежным поручением. Указанное платежное поручение содержит общую сумму направленных целевых денежных средств, куда входит оплата медицинской помощи застрахованного лица Андреева А.Д.

Согласно приговору Ангарского городского суда ... от ** Хилюк В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Андреев А.Д. проходил лечение в ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи», где ему оказали медицинскую помощь в период с ** по **. Медицинская организация предъявила в адрес Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» счет на оплату лечения застрахованного на основании заключенного договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №.

Медицинская помощь, оказанная Андрееву А.Д. (полис №) в ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи», оплачена Иркутским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» с учетом результатов проведенной экспертизы качества медицинской помощи, в сумме 58 926,06 руб.

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (в лице директора Иркутского филиала) заключила договор №/ОМС от ** о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования с Государственным учреждением Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан .... На основании указанного выше договора страховой медицинской организации вменяется обязанность по предъявлению регрессных исков для взыскания целевых средств.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному, в размере 58 926,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 968 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Из представленных в материалы дела сведений следует, что ответчик умер **.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском к Хилюк В.Г. о взыскании суммы расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному, в порядке регресса, судебных расходов.

Из представленной по запросу суда записи акта о смерти № от ** следует, что Хилюк Валерий Григорьевич, ** года рождения, умер **, то есть до подачи настоящего иска, который был направлен в суд **.

Поскольку исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, то у суда, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.ст. 3, 4, 34, 38, 39, 41 ГПК РФ, имеются основания для применения ст. 220 ГПК РФ и прекращения производства по делу в отношении умершего лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-5577/2022 по иску АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Хилюк Валерию Григорьевичу о взыскании суммы расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному, в порядке регресса, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                      Ю.А. Халбаева