Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 (1-108/2023;) от 28.12.2023

Дело № 1-14/2024 (1-108/2023)

УИД № 10RS0010-01-2023-001580-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                                                                г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В. при секретаре Загитовой О.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Юшина М.В.,подсудимого Арефьева А.Н., его защитника - адвоката Сергиенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Арефьева Александра Николаевича, (информация скрыта),

на момент совершения преступления судимого хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к .... исправительных работ с удержанием .... % из заработной платы осужденного. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком .... и возложением на осужденного ряда обязанностей. хх.хх.хх г. снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по истечению испытательного срока,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                                                    установил:

Арефьев А.Н., зарегистрированный по адресу: ...., проживающий по адресу: ...., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия № от хх.хх.хх г. обязан выплачивать алименты в пользу Ф. на содержание несовершеннолетнего ребенка А., хх.хх.хх г. года рождения, в размере .... части заработка и (или) иного дохода, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство в отделении судебных приставов по .... УФССП России по .....

В связи с невыплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка постановлением мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия № от хх.хх.хх г., вступившим в законную сипу хх.хх.хх г., Арефьев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на .... часов. Назначенное судом наказание Арефьевым А.Н. отбыто хх.хх.хх г. в полном объёме, исполнительное производство окончено, исполнение постановления не приостанавливалось и не прекращалось.

Арефьев А.Н. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно и без уважительных причин, в нарушение норм федерального законодательства, а именно: ч. 3 ст. 17, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении хх.хх.хх г. в отношении него исполнительного производства в отделении судебных приставов по .... УФССП России по ...., проживая по адресу: ...., действуя умышленно, являясь трудоспособным, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству не принимал, на учете в агентстве занятости населения .... ГКУ РК «....» не состоял, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, денежных средств в размере, установленном судебным решением о взыскании алиментов, не выплачивал, иных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

Задолженность Арефьева А.Н. по оплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына за .... года составила ....., за .... года - ....., за .... - .....

Период неуплаты алиментов с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. включительно является уголовно наказуемым, в течение указанного периода Арефьев А.Н. также не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына А.:

         - за .... года в сумме ..... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г. включительно,

- за .... года в сумме ..... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г. включительно,

- за .... года в сумме ..... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г. включительно,

- за .... года в сумме ..... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г. включительно,

- за .... года в сумме ..... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и далее до даты возбуждения уголовного дела хх.хх.хх г. включительно.

Общая сумма задолженности по алиментам по исполнительному производству с момента возбуждения по состоянию на хх.хх.хх г. включительно составляет ..... Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Карелия.

В результате противоправного бездействия задолженность Арефьева А.Н. по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына в инкриминируемый период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. без уважительных причин не погашалась.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Сергиенко Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Просила учесть смягчающие обстоятельства.

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ф. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Ф., в котором она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Арефьев А.Н. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Арефьеву А.Н. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Арефьева А.Н. по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60 УК РФ.

Арефьев А.Н. характеризуется следующим образом: (информация скрыта)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает, что Арефьеву А.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, санкция которого имеет альтернативные виды наказания, должно быть назначено наказание в видеисправительных работ,поскольку оно соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

        Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

         Обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

          Оснований для отмены условного наказания по приговору .... от хх.хх.хх г. суд не усматривает, в связи с чем указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Арефьева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства и отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Приговор .... от хх.хх.хх г. в отношении Арефьева А.Н. - исполнять самостоятельно.

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                   А.В. Алеева