Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4153/2022 ~ М-3636/2022 от 25.08.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-005223-08

Дело № 2-4153/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Гнездиловой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФАБ к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Трейд» о взыскании денежных средств,

установил:

ФАБ обратился с иском к ООО «Глобал-Трейд» с требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132360 руб., проценты на сумму долга, начисленные на дату вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по заданиям ответчика оказывать услуги по правовому обеспечению предпринимательской деятельности ответчика, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги. Истец оказывал услуги по договору на основании заданий ответчика. Согласно актам сдачи приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оказаны ответчику услуги на сумму 132360 руб. Указанные выше акты получены ответчиком, возражений относительно представленных актов со стороны ответчика истцу не поступало, в связи с чем оказанные услуги считаются принятыми, должны быть оплачены по акту от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по акту от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по акту от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией о погашении образовавшейся задолженности, однако требования до настоящего времени не удовлетворены. Согласно расчету процентов задолженности по ст. 395 ГПК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 14212 руб. 21 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ранее пояснил, что с момента заключения договора, с 2017 года заказчик обращался к нему с заявками. По результатам выполненных работ составлялся акт приемки, подписывался, оплаты производились своевременно. В июне 2021 года заказчик имел намерения нанять штатного юриста, однако за ним оставался еще ряд заданий. После получения акта приема-передачи, заказчик в течение 5 дней должен подписать акт или предъявить возражения. Со слов бухгалтера известно, что акты не подписаны, оплата производиться не будет. Также было дано указание оставшиеся услуги передать штатному юристу.

Ответчик представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном законом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения ГК РФ об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.01.2007 № 1-П отметил, что, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Трейд» (Заказчик) и ФАБ (Исполнитель) заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого ФАБ, принял на себя обязательства по заданию ООО «Глобал-Трейд» в течение срока действия настоящего договора оказывать услуги по правовому обеспечению предпринимательской деятельности Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя (л.д. 18-20).

Согласно пункту 1.2. Договора в перечень услуг исполнителя включены следующие услуги: защита интересов заказчика в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Ведение претензионно-исковой работы, подготовка исков, отзывов, жалоб и передача их в судебные органы; подготовка проектов и/или осуществление юридической экспертизы внутренней документации Заказчика; консультирование руководства, должностных лиц и работников Заказчика по юридическим вопросам; осуществление юридической экспертизы писем, гражданско-правовых договоров и соглашений, заключаемых Заказчиком с контрагентами; подготовка заключения гражданско-правовых договоров; осуществление работы по исполнению судебных актов в интересах Заказчика.

Из пункта 2.1.4. Договора следует, что исполнитель принял обязанности до 5-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представлять Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг по форме, утвержденной в Приложении № 1 настоящему договору.

Согласно пунктам 2.3.2., 2.3.3. Договора Заказчик принял на себя обязательства: оплачивать услуги исполнителя в порядке, сроки и на условиях, которые установлены настоящим Договором; рассматривать и утверждать акты сдачи-приемки оказанных услуг и отчеты исполнителя в течение 5-ти дней с момента их получения. Если в указанный срок от Заказчика не поступит возражений относительно представленного Исполнителем акта, акт считается утвержденным Заказчиком.

Пунктом 2.4.2. Договора предусмотрено, что Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно Пунктам 3.1., 3.2. Договора, стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, ежемесячно указывается в актах сдачи-приемки оказанных услуг. Услуги оплачиваются Заказчиком ежемесячно в течение 5-ти дней с момента подписания Заказчиком полученного от Исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления на банковский счет Исполнителя.

Из акта сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнителем по заданиям заказчика и в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № оказаны следующие юридические услуги: правовая экспертиза договоров с внесением поправок и проведением переговоров с контрагентами, составление протоколов разногласий (2шт.); подготовка проектов договоров (1 шт.); консультирование по вопросам хозяйственной деятельности и подготовка правовых заключений; взыскание в судебном порядке судебных расходов 30000 руб. с ООО «Спецстройзащита»; правовой анализ, проведение переговоров с патентным поверенным и консультирование по вопросу возможности регистрации товарного знака с использованием слова ИНТЕРСИЛ; участие в совещаниях по вопросам хозяйственной деятельности исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказанных услуг составила 35 200 руб. Услуги исполнителем оказаны полностью, своевременно и надлежащим образом. Претензии со стороны заказчика к исполнителю не имеется. Настоящий акт подписан как исполнителем – ФАБ, так и заказчиком – директором ААБ (л.д. 16).

Из акта сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнителем по заданиям заказчика и в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № оказаны следующие юридические услуги: правовая экспертиза договоров с внесением поправок и проведением переговоров с контрагентами, составление протоколов разногласий (2шт.); подготовка проектов договоров (3 шт.); консультирование по вопросам хозяйственной деятельности и подготовка правовых заключений; подготовка претензии в ООО «АкзоНобель». Стоимость оказанных услуг составила 31 960 руб. Услуги исполнителем оказаны полностью, своевременно и надлежащим образом. Претензии со стороны заказчика к исполнителю не имеется. Настоящий акт подписан как исполнителем – ФАБ, так и заказчиком – директором ААБ (л.д. 20).

Из акта сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнителем по заданиям заказчика и в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № оказаны следующие юридические услуги: взыскание в судебном порядке дебиторской задолженности и неустойки с АО «Кыштымское машиностроительное объединение»; взыскание в судебном порядке дебиторской задолженности и неустойки с ООО «Армада-Сервис»; консультирование по вопросам хозяйственной деятельности. Стоимость оказанных услуг составила 65200 руб. Настоящий акт подписан исполнителем – ФАБ, подпись заказчика – директора ААБ отсутствует (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление, содержащее в себе акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ООО «Глобал-Трейд», получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 15, 21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая в себе требование о погашении задолженности в размере 132360 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии, почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако требование, изложенное в претензии, до настоящего времени не исполнено (л.д. 10-11, 14).

В подтверждение выполнения работ по акту от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены: заявление ООО «Глобал-Трейд» о выдаче судебного приказа в отношении АО «Кыштымское машиностроительное объединение», определение Арбитражного суда Пермского края об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ООО «Глобал-Трейд» о взыскании с ООО «Армада-Сервис» суммы задолженности по оплате товара, решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о вручении заказного почтовогоотправления с почтовым идентификатором 80112357540262, заявление ООО «Глобал-Трейд» о выдаче судебного приказа в отношении ООО «Армада-Сервис», расчет процентов задолженности, судебный приказ Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ООО «Глобал-Трейд» о взыскании с АО «Кыштымское машиностроительное объединение» суммы задолженности по оплате товара, решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80111658007641.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ФАБ выполнил принятые на себя обязательства по договору, юридические услуги фактически были оказаны, что подтверждается представленными суду документами и не оспорено ответчиком, однако ООО «Глобал-Трейд» до настоящего времени оказанные услуги не оплачены.

Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд исходит из того, что истцом представлены доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика обязанности оплатить оказанные юридические услуги в соответствии с условиями договора, оплата которых не произведена до настоящего времени, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 132360 руб.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексеРоссийской Федерации).

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик должен рассматривать и утверждать акты сдачи-приемки оказанных услуг и отчеты исполнителя в течение 5-ти дней с момента их получения. Если в указанный срок от Заказчика не поступит возражений относительно представленного Исполнителем акта, акт считается утвержденным Заказчиком. Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, ежемесячно указывается в актах сдачи-приемки оказанных услуг. Услуги оплачиваются Заказчиком ежемесячно в течение 5-ти дней с момента подписания Заказчиком полученного от Исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг, путем перечисления на банковский счет Исполнителя.

Истцом к взысканию заявлены проценты на просроченный основной долг в сумме 132 360 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету задолженности. Вместе с тем суд полагает необходимым произвести расчет на дату рассмотрения спора.

Определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд приводит свой расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга 132 360 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
35 200	24.05.2021	14.06.2021	22	0	-	5%	365	106,08
35 200	15.06.2021	23.06.2021	9	0	-	5,50%	365	47,74
67 160	24.06.2021	25.07.2021	32	31 960	24.06.2021	5,50%	365	323,84
67 160	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	586,04
67 160	13.09.2021	07.10.2021	25	0	-	6,75%	365	310,50
132 360	08.10.2021	24.10.2021	17	65 200	08.10.2021	6,75%	365	416,12
132 360	25.10.2021	19.12.2021	56	0	-	7,50%	365	1 523,05
132 360	20.12.2021	13.02.2022	56	0	-	8,50%	365	1 726,12
132 360	14.02.2022	27.02.2022	14	0	-	9,50%	365	482,30
132 360	28.02.2022	10.04.2022	42	0	-	20%	365	3 046,09
132 360	11.04.2022	03.05.2022	23	0	-	17%	365	1 417,88
132 360	04.05.2022	26.05.2022	23	0	-	14%	365	1 167,67
132 360	27.05.2022	13.06.2022	18	0	-	11%	365	718,01
132 360	14.06.2022	24.07.2022	41	0	-	9,50%	365	1 412,44
132 360	25.07.2022	18.09.2022	56	0	-	8%	365	1 624,58
132 360	19.09.2022	20.12.2022	93	0	-	7,50%	365	2 529,35
Итого:			576	97 160		9,12%		17 437,81

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства в указанный период, ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17437 руб. 81 коп.

Поскольку на день рассмотрения дела, ответчиком сумма задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132360 руб. не погашена, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 131 руб. 44 коп., факт несения которых подтвержден чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Трейд» (ИНН 5902045697, ОГРН 1175958042138) в пользу ФАБ (<данные изъяты>) задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17437 руб. 81 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 4 131 руб. 44 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-4153/2022

Ленинского районного суда г. Перми