Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5607/2023 ~ М-4531/2023 от 29.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Волгиной Я.А., при секретаре Кожевниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5607/2023 по иску ООО «УК Сервис» к Солодкий Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Сервис» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 46924,36 руб., пени в размере 19999,3 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

01.12.2023 в адрес суда от представителя истца по доверенности Назарова В.В. поступило заявление об отказе от иска, в котором представитель указал на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно телефонограмме от 27.12.2023 Назаров В.В. поддержал заявленный отказ от иска.

Ответчик Солодкий О.В. в судебном заседании возражений относительно прекращения производства по делу не заявил.

Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ходатайство об отказе от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленной доверенности Назаров В.В. наделен полномочиями на полный отказ от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела до принятия судом решения, в силу положений ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета 70% от размера уплаченной государственной пошлины, а 30 % - взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «УК Сервис» по доверенности Назарова В.В. отказ от иска к Солодкий Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-5607/2023 по иску ООО «УК Сервис» к Солодкий Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «УК Сервис» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 724,5 руб., уплаченную по платежному поручению № от < Дата >.

Взыскать с Солодкий Олега Владимировича, < Дата > г.р. (ИНН №) в пользу ООО «УК Сервис» (ИНН № ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 310,5 руб.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: