Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2023 ~ М-109/2023 от 17.01.2023

Дело №2-678/2023 УИД: 51RS0002-01-2023-000142-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                                   город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при секретаре Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указано, что *** между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (далее АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №***, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей, который заемщиком своевременно не погашен, в связи с чем, по состоянию на *** задолженность ответчика составляет 106 305,16 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» Донской Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленным суду сведениям умер ***.

Представители третьих лиц АО «БИНБАНК Диджитал», АО «Бинбанк Кредитные карты», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание своих представителей не направили, извещались судом надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производству по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, ФИО1, *** года рождения, умер ***, о чем отделом ЗАГС администрации адрес*** составлена запись акта о смерти №*** от ***.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку на момент поступления искового заявления в суд и его принятия судом к производству, ответчик ФИО1 умер, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Указанное обстоятельство не лишает истца права на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство указанного лица.

Из электронной базы данных реестра наследственных дел установлено, что нотариусом Парфеновой В.М. после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №***, наследниками умершего являются *** Степанов П.С., *** г.р., зарегистрирован по адресу: *** и *** - Клютко Е.Н., *** г.р., зарегистрирована по адресу: ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу №*** по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи со смертью ФИО1.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                           М.Ю. Жукова