Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-285/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                     13 апреля 2022 года

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А.,

    подсудимой Соболевой И.А.,

    защитника – адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Душечкиной Е.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Соболевой Ирины Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Соболева И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 15 минут по 03 часа 30 минут Соболева И.А., находясь в помещении ретро-клуба <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, забрав со стола, тайно похитила имущество, принадлежащее П, а именно: женскую сумку <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, в которой находились мобильный телефон <данные изъяты> модель № стоимостью 25 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, водительское удостоверение №, выданное на имя П ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №, выданный на имя П ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство №, выданное на имя П ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, система нагревания табака «IQOS» («Айкос»), устройство для нагревания табака «LIL SOLID» («Лил Солид») и связка из 6 ключей, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 35 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Соболева И.А. полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимой, потерпевшая П против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что Соболева И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Соболевой И.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Соболевой И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на предотвращение возможности совершения ею новых преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Соболева И.А. совершила умышленное преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд учитывает, что Соболева И.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, сделала явку с повинной, похищенное имущество было возвращено потерпевшей,, которая не настаивала на назначении подсудимой строгого наказания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание Соболевой И.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление Соболевой И.А. возможно без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, кроме того суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОБОЛЕВУ ИРИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соболевой И.А. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на осужденную дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

        Меру пресечения Соболевой И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – копию фотографии коробки от мобильного телефона, флеш-карту с видеозаписью – хранить при уголовном деле, женское платье, переданное Соболевой И.А. на ответственное хранение – оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению, женскую сумку <данные изъяты> банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, водительское удостоверение №, выданное на имя П, паспорт гражданина РФ №, выданный на имя П, страховое свидетельство №, выданное на имя П, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, систему нагревания табака «IQOS» («Айкос»), устройство для нагревания табака «LIL SOLID» («Лил Солид»), связку из 6 ключей, мобильный телефон <данные изъяты> модель №, силиконовый чехол, переданные потерпевшей на ответственное хранение – оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: