Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2023 ~ М-1650/2023 от 30.08.2023

копия

Дело № 2-1591/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                                              23 октября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Соколову Николаю Николаевичу о взыскании кредитной задолженности и возмещении судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ООО «Ситиус» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика общую кредитную задолженность в размере 150000 руб., 3300 руб. – в счет юридических услуг, а также 4200 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на неисполнение Соколовым Н.Н. обязанности по договору займа № 2022-3588681 от 27.06.2022 г., и передачу 30.12.2022 г. прав требований к ответчику от первоначального кредитора истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что 27.06.2022 г. между ООО МКК «СФ» и Соколовым Н.Н. был заключён договор займа № 2022-3588681, по условиям которого ООО МКК «СФ» предоставил указанному лицу займ на сумму 60000 руб., на срок до 12.12.2022 г., с условием уплаты 365 % годовых за пользование заёмными денежными средствами.

Получение ответчиком заёмных денежных средств и использование их в своих целях подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 24.08.2021 года.

30.12.2022 г. между ООО МКК «СФ» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав требования № СФС-122213, итогом которого явилась передача заявителю иска прав на получение долга по вышеуказанному кредитному договору с ответчика Соколова Н.Н.

В 30.12.2022 г. адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по вышеуказанному кредитному договору.

03.02.2023 г. мировым судьёй судебного участка № 125 Можайского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, который 13.02.2023 г., отменён тем же мировым судьёй, в связи с поступившими от Соколова Н.Н. возражениями относительного его исполнения.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между ООО МКК «СФ» и Соколовым Н.Н. был заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому банком выполнены в полном объёме.

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не выполняет, имеет указанную истцом общую задолженность в размере 150000 рублей.

ООО МКК «СФ» уступило право требования по названному кредитному договору ООО «Ситиус» в размере указанной выше задолженности.

Не явившись в суд, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4200 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «Ситиус» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» (650992, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, д. 11, комн. 818, ИНН 5611067262) с Соколова Николая Николаевича, паспорт серии № выдан 28.02.2019 г. ГУ МВД России по Московской области, 150000 руб., 3300 руб. – в счет юридических услуг, а также 4200 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего 157500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                                  А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 30 октября 2023 года.

Судья                                                                                                                                                  А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)