Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2022 (2-10744/2021;) ~ М-9387/2021 от 01.10.2021

78RS0002-01-2021-012112-05

Дело № 2-1994/22                                    27 января 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при ведении протокола помощником Любимовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТИНЬКОФФ БАНК» к Коломийцеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (далее – «Истец») обратился с иском к Коломийцеву Д.В. (далее – «Ответчик») о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 260 175,17 рублей, расходов о оплате государственной пошлины в размере 11 801,75 рублей, расходов на проведение услуг оценки в размере 1000,00 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 15.04.2019 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор потребительского кредита № 0383872447 (далее – «Кредитный договор») в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 270 000,00 рублей, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

На момент заключения Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 19,3 % годовых, а при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщика Банка в качестве застрахованного лица согласно Индивидуальным условиям – 13,9 % годовых.

Сумма кредита в размере 270 000,00 руб. была предоставлена Ответчику 22.04.2019 года путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке.

15.04.2019г. в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога автотранспортного средства – автомобиля марки Chevrolet Cruze, 2012 г.в., VIN: №, цвет красный, приобретенного за счет кредита.

Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. Сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены Индивидуальными условиями Кредитного договора. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

В нарушение условий Кредитного договора Ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика.

28.05.2021г. Истцом в адрес Ответчика был направлен Заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности, в котором указывалось о наличии задолженности по Кредитному договору и о необходимости досрочного погашения предоставленного кредита и уплаты процентов. Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

По состоянию на 23.09.2021г. размер задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 260 175,17 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, Ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.04.2019 года между Истцом и Ответчиком заключен Договор потребительского кредита № 0383872447 (далее – «Кредитный договор») в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 270 000,00 рублей, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Сумма кредита в размере 270 000,00 руб. была предоставлена Ответчику 22.04.2019 года путем единовременного перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в банке.

Факт заключения Кредитного договора и получения денежных средств по кредиту Ответчиком не оспаривался.

В соответствии с расчетом, представленным Истцом, задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 23.09.2021 года составляет 260 175,17 руб. из которых: 0,00 руб. – срочный основной долг; 231 282,12 руб. – просроченный основной долг; 21 815,45 руб. – просроченные проценты; 1 407,60 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 5 670,00 руб. – страховая премия.

Доказательств, опровергающих доводы истца, Ответчиком суду не представлено, представленный Истцом расчет не оспорен.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент заключения Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере 19,3 % годовых, а при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщика Банка в качестве застрахованного лица согласно Индивидуальным условиям – 13,9 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа. Сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены Индивидуальными условиями Кредитного договора. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

28.05.2021г. Истцом в адрес Ответчика был направлен Заключительный счет с требованием о полном досрочном погашении задолженности, в котором указывалось о наличии задолженности по Кредитному договору и о необходимости досрочного погашения предоставленного кредита и уплаты процентов. Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на то была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В нарушение условий Кредитного договора Ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика.

Таким образом, требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 260 175,17 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обеспечением обязательств ответчика по Кредитному договору является залог транспортного средства (автомобиля) марки Chevrolet Cruze, 2012 г.в., VIN: №, цвет красный, приобретенного за счет кредита.

Судом установлено, что Ответчиком было допущено систематическое нарушение сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика.

Вместе с тем, сумма неисполненного Ответчиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, что в силу п. ст. 348 ГК РФ является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, а размер требований Истца – соразмерным стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу п.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Таким образом, требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство (автомобиль) марки Chevrolet Cruze, 2012 г.в., VIN: №, цвет красный, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 801,75 рублей, а также расходы на проведение услуг оценки в размере 1000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Коломийцева Д. В. в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» задолженность по кредитному договору №0383872447 от 15.04.2019г. в размере 260 175,17 руб., из которых:

0,00 руб. – срочный основной долг;

231 282,12 руб. – просроченный основной долг;

21 815,45 руб. – просроченные проценты;

1 407,60 руб. – пени на сумму не поступивших платежей;

5 670,00 руб. – страховая премия;

расходы по оплате госпошлины в размере 11 801,75 руб.;

расходы по оплате услуг оценки в размере 1000,00 руб.;

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Chevrolet Cruze, 2012 г.в., VIN: №, цвет красный, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья-                                 М.А. Павлова