Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4104/2022 ~ М-2255/2022 от 02.03.2022

    Дело №2-4104/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    21 апреля 2022 года                              г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                                   Мироновой Т.В.,

    при секретаре                                                         Самохиной Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании денежных средств в размере 1 400 000 руб., процентов по договору в размере 89 301 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец (пайщик) и ФИО5» (кооператив) заключили договор передачи личных сбережений № №, в соответствии с которым истец внес сумму в размере 1 400 000 руб., под процентную ставку 7,65% годовых, с ежемесячным начислением процентов. 17.05.2021г. сторонами был заключен договор №, сроком на 6 месяцев, в соответствии с которым была увеличена процентная ставка по договору до 15%. В связи с нарушением условий договора истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответ на претензию получен не был. Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием обращения истца в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя, который требования иска поддержал.

ФИО6 представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009г.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Был заключен договора о передаче личных сбережений №

В судебном заседании было установлено, что истец является членом ФИО8 (членская книжка №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которому истец внес в кооператив денежные средства в размере 1 400 000 руб., под процентную ставку 7,65% годовых, с ежемесячным начислением процентов, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор №, сроком на 6 месяцев, в соответствии с которым процентная ставка по договору была увеличена до 15%, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны согласовали процентную ставку по договору в размере 9,5%.

В связи с нарушением условий договора, невозвратом денежных средств в установленные сроки, истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.

Однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только существенном нарушении договора другой стороной.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных истцом по договору о передаче личных сбережений, в размере 1 400 000 руб., а также проценты по договору в размере 89 301 руб.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 746 руб.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав.

С учетом изложенного, требования истца удовлетворяются судом частично.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

        Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГг., договор № от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ФИО1 и ФИО9».

        Взыскать с ФИО10 (..... в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 400 000 руб., в счет уплаты процентов 89301 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 746 руб., а всего взыскать 1 505 047 рублей.

        В удовлетворении требований о компенсации морального вреда – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

              Судья                                                                            Т.В. Миронова