Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2024 от 08.02.2024

УИД 66RS0005-01-2023-005016-29

Дело № 2-224/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Администрации города Нижний Тагил, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

        АО «АТБ» обратилось в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, VIN №, модель и номер двигателя KKDA7E-76394, принадлежащее наследникам ФИО1, путем продажи с публичных торгов, направив вырученные средства на погашение задолженности по кредитному договору № 65-00-92620-ДПН от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО4, ФИО5

        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 Даняра оглы на Администрацию г. Нижний Тагил и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области – органы, уполномоченные на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО1

        До рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по адресу организации ответчиков.

        Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные к заявлению документы, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Организация ответчика Администрации города Нижний Тагил расположена по адресу: <адрес>; организация ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области расположена по адресу: <адрес>, то есть на территории неподсудной Пригородному районному суду Свердловской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеприведенных норм и обстоятельств, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Администрации города Нижний Тагил, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области – по адресу организации ответчика Администрации города Нижний Тагил.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Администрации города Нижний Тагил, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области (Ломоносова ул., д. 2, г. Нижний Тагил).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья    подпись

Копия верна.

Судья                             Д.А. Исаев