Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 (2-2338/2022;) от 16.11.2022

УИД 68RS0001-01-2022-005267-04

2-240/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Герасимчук Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Герасимчук Ольги Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Герасимчук О.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2020 по делу №А55-34207/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ООО «ПСА») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между ООО «ПСА» и Герасимчук О.В. заключен агентский договор *** от 05.08.2019г. В соответствии с требованиями п.п.2.1.6, 2.1.8, 2.2.9, 2.2.22 агентского договора агент обязан получать вознаграждение, причитающееся Страховому агенту в соответствии с условиями настоящего договора, размер которого рассчитывается исходя из сумм страховых премий (взносов), полученных (оплаченных) от страхователей по договорам страхования, заключенным при посредничестве Страхового агента в соответствии с условиями настоящего договора; принимать от Страхователей страховые премии (страховые взносы) по договорам страхования в наличной форме с оформлением и выдачей квитанций установленной формы; перечислять на расчетный счет Страховщика страховые премии (страховые взносы), полученные от Страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках Договора; при поступлении от Страховщика извещения об ограничени приостановлении, или отзыве лицензии на осуществлении страховой деятельное прекратить деятельность по заключению договоров страхования, в том числе договоров ОСАГО, и внесению в них изменений, увеличивающих объем обязательств Страховщика; в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения извещения передать в головной офис Страховщика по акту приема-передачи чистые и неиспользованные бланки страховых полисов, в том числе полисов ОСАГО, находящихся у Страхового агента; в течении 5 (пяти) рабочих дней момента получения извещения - предоставить Страховщику отчеты, предусмотренные Договором.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-2063 от 05.09.2019 отозваны лицензии на осуществление страхования ООО «ПСА». Согласно данным бухгалтерского учета ООО «ПСА» у страхового агента Герасимчук О.В. перед ООО «ПСА» имеется задолженность в размере 17280,12 руб., которая возникла в результате не перечисления страховой премии по заключенным договорам страхования. В связи с тем, что Ответчиком обязанность по перечислению Страховщику полученной от Страхователя страховой премии не исполнена, в адрес Ответчика направлена претензия исх.№71к/189941 от 08.08.2022 о предоставлении документов и возврате суммы долга. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В связи с несвоевременным возвратом суммы страховой премии Ответчику начислены пени за период с 11.10.2019 по 05.08.2022 в размере 177 985 руб. 24 коп., которые как и сумму задолженности в размере 17280,12 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Протокольным определением суда от 16.02.2023г. к производству суда принято встречное исковое заявление Герасимчук О.В., в обоснование которого указано, что она работала в ООО страховая компания «Поволжский страховой альянс» страховым агентом на основании агентского договора *** от 05.08.2019г. Однако к исковому заявлению истцом приложена иная копия агентского договора *** от 05.08.2019г., которая по своему существу не соответствует представленному ею агентскому договору. Представленный истцом агентский договор заключен с ней как с юридическим лицом, хотя 05.08.2019г. ООО страховая компания «Поволжский страховой альянс»
заключила с ней иной агентский договор как с физическим лицом, поскольку
она подала заявление о прекращении своей деятельности как индивидуальный предприниматель. Кроме того, в данном агентском договоре отсутствует печать страховщика, что является обязательным условием при заключении подобного
рода агентских договоров. Кроме того, факт недействительности агентского договора подтверждается тем обстоятельством, что физические лица сдают деньги за выписанные страховые полисы в кассу страховой компании согласно акту выполненных работ наличными деньгами, а юридические лица перечисляют деньги на расчетный счет страховой компании со своего лицевого счета в банке. Просит признать агентский договор *** от 05.08.2019г. недействительным.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Конкурсным управляющим государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представлен отзыв на встречный иск, в котором он заявил о применении срока исковой давности к требованию о признании сделки недействительной.

Герасимчук О.В. в письменных возражениях на иск также заявлено о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, поскольку с даты заключения договоров страхования – 03.09.2019г. прошло более трех лет.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силучастей 1и2 статьи 166Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласночасти 1 статьи 167Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В статье 168Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что за исключением случаев, предусмотренныхпунктом 2настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая напубличные интересылибо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Самарской области №А55-34207/2019 от 20.01.2020г. Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее – ООО «ПСА») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (т.1, л.д.42-46).

Герасимчук О.В. в период с 24.12.2014г. по 27.10.2022г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя согласно сведениям ЕГРИП (т.1, л.д.134-137).

Истцом/ответчиком в материалы дела представлен агентский договор *** от 05.08.2019г., заключенный между ООО «ПСА» (страховщик) и Герасимчук О.В. (страховой агент), предметом которого является совершение страховым агентом от имени и в интересах страховщика в порядке и на условиях, предусмотренных договором, действий по поиску потенциальных получателей страховых услуг для заключения договоров страхования со страховщиком, проведение переговоров с потенциальными получателями страховых услуг в целях последующего заключения договоров страхования, заключение от имени и по поручению страховщика с получателями страховых услуг договоров страхования по всем видам страхования, указанным в доверенности страховщика, в том числе оформление договоров страхования (страховых полисов), иных документов, связанных с заключением договоров страхования, получение от получателей страховых услуг страховых премий (страховых взносов) по оформленным договорам страхования, уплачиваемых получателями страховых услуг в наличной форме с выдачей получателям страховых услуг квитанции установленной формы, с последующим перечислением полученных страховых премий (страховых взносов) на расчетный счет страховщика или внесением в кассу страховщика (т.1, л.д.6-16).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (п.7.1 Договора).

В ведение конкурсного управляющего оригинал вышеуказанного агентского договора не передавался, что следует из ответа конкурсного управляющего от 31.10.2023г. (т.1, л.д.173).

В период действия данного договора ООО «ПСА» были заключены договоры страхования, выданы страховые полисы МММ *** от 03.09.20149г. (ФИО3), страховая премия 9111,96 руб., и МММ *** от 03.09.2019г. (ФИО4), страховая премия 8168,16 руб. Денежные средства были получены ФИО1 (т.1, л.д.18, 21 обор. - 22).

Ответчиком/истцом представлен агентский договор *** от 05.08.2019г., заключенный между теми же лицами с аналогичным предметом договора (т.1, л.д.89-112).

В силу п.п. 5.3, 5.4 данного договора, положения которого содержатся и в договоре, представленном со стороны истца, страховой агент обязан в срок, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставить страховщику акт выполненных работ по заключенным при его посредничестве договорам страхования. Страховщик обязан согласовать и подписать акт выполненных работ в срок не позднее 2(двух) рабочих дней со дня его получения от страхового агента, но в любом случае не ранее дня перечисления страховых премий (взносов), полученных страховым агентом от страхователей по заключенным при его посредничестве договорам страхования.

Акты выполненных работ ни со стороны истца, ни со стороны ответчика суду представлены не были.

Согласно сведений бухгалтерского учета, представленных истцом по ходатайству суда, за Герасимчук О.В., как за индивидуальным предпринимателем, числится задолженность в размере 17280,12 руб. по страховым полисам МММ *** и МММ *** (т.1, л.д.171).

08.08.2022г. в адрес Герасимчук О.В. конкурсным управляющим ООО «ПСА» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» была направлена претензия с требованием уплаты суммы задолженности в размере 17280,12 руб. (т.1, л.д.25), ответ на которую не последовал.

В целях проверки доводов ответчика/истца судом по ходатайству Герасимчук О.В. была назначена почерковедческая экспертиза с постановкой перед экспертами вопроса о том, выполнены ли рукописная подпись и рукописный текст в агентском договоре *** от 05.08.2019г. (л.д.6-16) собственноручно Герасимчук Ольгой Васильевной, *** года рождения, уроженкой ***, либо иным лицом?

Экспертными учреждениями ФБУ «Тамбовская ЛСЭ» Минюста России в сообщении *** от 02.05.2023г. и ООО «Тамбов-Альянс» в заключении *** от 21.07.2023г. сообщено, что ответить на поставленный вопрос по копии документа не представляется возможным.

Согласно заключению ООО «Центр независимых исследований и судебных экспертиз» *** от 13.10.2023г. подписи, расположенные на последнем листе копии агентского договора *** от ***, заключенного между ООО «Поволжский страховой альянс» и ФИО1 в графе: «Страховой агент»; «С Правилами страхования, действующими у Страховщика на момент заключения настоящего Договора, «Регламентом работы страховых агентов. Взаимодействие Общества и Страхового агента», Положением об оплате услуг Страховых агентов, действующих у Страховщика ознакомлен:», выполнены, вероятно, не ФИО1, а другим лицом. Решение данного вопроса в категорической форме возможно при наличии оригинала документа.

Рукописные записи «ФИО1», расположенные на последнем
листе копии агентского договора *** от *** заключенного между ООО «Поволжский страховой альянс» и ФИО1 в графе: «Страховой агент»; «С Правилами страхования, действующими у Страховщика на момент заключения настоящего Договора, «Регламентом работы страховых агентов. Взаимодействие Общества и Страхового агента», Положением об оплате услуг Страховых агентов, действующих у Страховщика ознакомлен:», выполнены, вероятно, не ФИО1, а другим лицом. Решение данного вопроса в категорической форме возможно при наличии оригинала документа (т.2, л.д.118-148).

Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, возражений от сторон относительно проведенного исследования не поступило.

Учитывая, что сведения бухгалтерской отчетности, подтверждающие, по мнению истца, задолженность, представлены в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, а представленный в обоснование заявленных требований агентский договор *** от *** ФИО1 не подписывался, суд приходит к выводу, что надлежащие доказательства в обоснование исковых требований Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суду не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, из представленной ответчиком/истом ФИО1 выписки из лицевого счета за период с 01.01.2019г. по 09.10.2019г. следует, что она получала агентское вознаграждение от ООО «ПСА» и производила уплату страховых взносов согласно договору ***, однако, от иной даты - 12.02.2018г. (т.1, л.д.113-127).

На основаниистатьи 160Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Учитывая вышеизложенное и приведенные нормативные положения, суд также приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о признании недействительным агентского договора *** от 05.08.2019г.

При этом вопреки доводам Герасимчук О.В. отсутствие в договоре оттиска печати организации само по себе не является основанием для признания договора незаключенным или недействительным.

Оценивая довод Герасимчук О.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей200настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК РФ).

Поскольку спорные договоры страхования были заключены 03.09.2019г., а иск был подан Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд 24.08.2022г., то срок исковой давности для заявления указанных требований нельзя признать пропущенным.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожнойсделки и о признании такой сделки недействительной (пункт3 статьи166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиямначинаетсясо дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Поскольку Герасимчук О.В. стало известно об агентском договоре №*** от 05.08.2019г., заключенном от ее имени, в процессе настоящего судебного разбирательства, суд отклоняет довод истца/ответчика о пропуске Герасимчук О.В. срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Герасимчук О.В. понесены расходы на оплату заключения судебной экспертизы в сумме 21500 руб., что подтверждается кассовым чеком от 25.09.2023г. (т.2, л.д.167), а также расходы на проезд к месту проведения судебного заседания из *** в *** и обратно 28.03.2023г., 14.02.2023г., 16.01.2023г., 21.12.2022г. в общей сумме 10355 руб., что подтверждается соответствующими электронными билетами и чеками (т.2, л.д.192-210).

Исходя из положенийп. 18постановления Пленума N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. При этом судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт. Такие расходы не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению в порядке очередности, установленнойЗакономN 127-ФЗ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание статус конкурсного управляющего, который предполагает, что все действия совершаются им в интересах кредиторов, суд приходит к выводу, что судебные расходы за производство судебной экспертизы в размере 21500 руб., расходы на проезд железнодорожным транспортом в размере 10355 руб. подлежат возмещению за счет Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Герасимчук Ольге Васильевне о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Герасимчук Ольги Васильевны удовлетворить.

Признать недействительным агентский договор *** от 05.08.2019г., заключенный между ООО «Поволжский страховой альянс» и Герасимчук Ольгой Васильевной, паспорт ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс», ОГРН *** в пользу Герасимчук Ольги Васильевны расходы за производство судебной экспертизы в размере 21500 руб., расходы на проезд железнодорожным транспортом в размере 10355 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Бабкина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023г.

Судья Н.В. Бабкина